35 



Gelände, worauf auch der Wellenschlag Einfluß haben mag, denn um sich dagegen zu wehren, 

 wird die Haut härter und warziger werden. Bei einem so sehr zu Formveränderungen und Farben- 

 wechsel neigenden Tier, wie es der Wasserfrosch ist, hält es schwer, gute Unterformen festzu- 

 stellen. Selbst das Verhältnis der Schenkel zu einander kann nicht ausschlaggebend sein, denn 

 es ist klar, daß in einem größeren Wasser der ganze Bau der Tiere gestreckter wird, weil die 

 Möglichkeit gegeben ist, mehr zu schwimmen und weitere Sprünge zu machen. 



Das Gegestück zu dem Seefrosch ist die forma Lessonae, für die ich den Namen Tümpel- 

 frosch vorschlagen möchte, eine verweichlichte, glatthäutige, des Schwimmens und Springens ent- 

 wöhnte Form, bei der deswegen die Unterschenkel verkümmern. Diese Form scheint mir aber 

 nicht weniger scharf zur forma typica zu stehen, als ridibunda, obgleich es an Übergängen zu ihr 

 auch nicht mangelt. Ich fand auch, daß der Tümpelfrosch weniger intelligent aussieht und es 

 auch ist, als die typische Form und der Seefrosch. 



Die forma ridibunda ist bisher noch durch Fr. Borcherding für den Dümmer und das 

 große Meer bei Emden, durch Tümler für die Emsmündung bei Emden, durch Leege für die 

 hinter den Deichen Ostfrieslands liegenden Kolke festgestellt; wahrscheinlich wird sie sich an 

 allen großen Wassern der Provinz, z. B. am Seeburger See, an den Altwässern der Aller, 

 Weser und Elbe, auch wohl der Leine, an den Fischteichen der Heide usw. finden lassen, immer 

 mit Übergängen zu der Stammform. In den Giesener Teichen zwischen Hannover und Hildesheim 

 sah ich riesige, bis auf die schmale grüne Rückenlinie ganz braune Stücke, die ich in meiner 

 „Bitte" als Seefrosch angab, nun aber nur für alte Stücke halte. 



Die forma Lessonae ist weiter noch nicht festgestellt, wird aber vielfach verbreitet sein. 



2. Der Grasfrosch, R. muta, Laur. 



Der Grasfrosch ist, nachdem er auf den Inseln eingeführt ist, über die ganze Provinz 

 verbreitet, da er bis zur Brockenspitze hinaufgeht, wo W. Henneberg 1892 erwachsene Stücke 

 fing. Dürre Nadelwälder meidet er natürlich , ebenso das Innere der Hochmoore. Auf Borkum 

 ist er gemein, jetzt auch, nachdem die ersten Versuche mißglückten, auf Juist und Norderney. 



3. Der Moorfrosch, R. arvalis, Nilss. 



Diese kleine, der vorigen ähnliche Art ist bis jetzt für folgende Stellen festgestellt: vom 

 Vorder Moor bei Osnabrück durch H. Landois; von Hammersbeck und Schönebeck im Kreise 

 Blumenthal durch Fr. Borcherding; für Bergedorf im Kreise Osterholz durch Schmeltz; vom Art- 

 lande durch Möllmann; vom Wietingsmoore bei Sulingen durch Förster Th. Bietz; ich fand ihn im 

 Sommer J1905 am Muswillen See im Forstorte Cananohe bei Kaltenweide unweit Hannover, an 

 den Försterteichen vor der Eilenriede bei Hannover, bei Wolthausen und auf dem hinter dem 

 Wietzenholze bei Misburg liegenden Wiesenmoore. Meine Stücke bestimmte Dr. W. Wolterstorff. 

 Nach meinen Erfahrungen kommt er nur auf Sandboden vor und meidet Kalk, Mergel, Lehm und 

 deren Wiesen sowie den Wald. 



4. Die Erdkröte, Bufo vulgaris, Laur. 



Sie ist über das ganze Gebiet verbreitet, geht bis zum Brocken und lebt auch auf 

 Spiekerooge, Borkum, Norderney und Juist; auf den Inseln ist sie aber künstlich ausgesetzt. 



5. Die Wechselkröte, B. viridis, Laur. 



Die Wechselkröte gehört unserem Gebiete eigentlich nicht an, sie fehlt auch in Oldenburg 

 und Westfalen; in letzterem kommt sie nur an der westlichen rheinischen Grenze vor. Die Lage 

 der Gegenden Hannovers, für die sie festgestellt ist, lassen vermuten, daß sie aus den Nachbar- 

 gebieten eingewandert ist. Kohlrausch und Steinvorth geben sie für Moore und feuchte Heiden 

 des Lünebnrgischen als häufig an ; da sie aber die dort sicher häufige Kreuzkröte mit einem 

 Fragezeichen versehen, so erscheint eine Verwechslung vorzuliegen. Dem steht allerdings entgegen, 

 daß Brüggemann sie für Bremen und Fr. Borcherding für Lönhorst, Eggestedt und Schönebeck 

 feststellte, und daß im Lüneburger Museum drei bei Lüneburg bestimmt gefangene Stücke stehen, 

 die mir vorlagen. Dr. H. Angener fand sie bei Nikolausberg bei Göttingen und sandte ein 

 lebendes erwachsenes Belagstück , teilte feiner mit, daß sie auch im botanischen Garten zu 

 Göttingen vorkomme, dort aber wohl ausgesetzt sei. Der sonst so genaue Leunis gibt sie für 

 die Stadt Hannover selbst an, doch ist sie hier weder von mir noch meines Wissens jemals von 

 einem anderen gefunden. Zu übersehen und zu überhören ist sie wegen ihrer auffallenden 

 Färbung und ihrer leicht kenntlichen Stimme kaum. 



