21 



Vorgesehiehtliehe Goldfunde im Provinzial -Museum 



zu Hannover. 



Von Dr. P. Reinecke in Mainz. 



Hierzu Tafel VI. 



In seiner Abteilung vor- und frühgeschichtlicher Altertümer besitzt das Provinzial-Museum 

 in Hannover aus Eyendorf, Kr. Winsen a. d. Luhe, einen bisher unpublizierten Goldring 

 (Inv. No. 7538). (Fig. 1.) Das nicht geschlossene, massive goldene Armband (von ziemlich heller Gold- 

 farbe) besteht aus einem schlichten, unverzierten runden Stabe, der sich gegen die Enden zu leicht 

 verjüngt, um hier mit einer stollenartigen Verdickung abzuschliessen. Es ist verhältnismässig 

 schwer, sein Gewicht beträgt 116,5 g. Bei seinem geringen Durchmesser (im Lichten 5 — 6 cm) 

 konnte es nur an einem nicht sonderlich kräftigen Handgelenk getragen werden. Über die Fund- 

 umstände des Ringes 1 ) wissen wir nur soviel, dass er im Jahre LS53 einem der westlich von 

 Eyendorf gelegenen Steindenkmäler (Steinkammergräber) entnommen wurde, und zwar dem am 

 Wege nach Lübberstedt gelegenen zerstörten Grabmal, von dem ein Deckstein mit zwei Trägern, 

 sowie fünf andere Steinblöcke erhalten waren; unter dem Deckstein fand man das i ioldarmband, 

 dem nämlichen Grabe entstammt noch ein Tonwirtel, ungewiss, in welchem Zusammenhange mit 

 dem Ring. 



Da es sich bei diesem schlichten Armband nicht um irgend einen auffallenden, aus 

 bestimmten Stufen der Vorzeit geläufigen Typus handelt, lässt sich die Datierung des Stückes 

 nicht ohne Weiteres geben. Aus der glaubwürdigen Fundnotiz geht nur hervor, dass der Ring 

 einem jüngersteinzeitlichen megalithischen Grabbau entnommen wurde, zu dessen ursprünglicher 

 Beisetzung er natürlich nicht gehört; vielmehr kann hier nur eine nachträgliche metallzeitliche 

 Bestattung in Frage kommen. Dieser Umstand deutet meines Erachtens immerhin schon auf 

 verhältnismässig frühe Zeiten hin. Bestärkt wird dieser Eindruck noch dadurch, dass man in 

 jüngeren Stufen der vorrömischen Metallzeit diesen Ringtypus vergeblich sucht; zweifellos gehört 

 er der Bronzezeit an, ja offenbar ihrem Anfange, oder wenigstens ihrer älteren Hälfte, aus der 

 aus Nordwestdeutschland bisher nur wenig Gräbermaterialien bekannt geworden sind. Aber ich 

 glaube, diese Annahme noch durch einige Parallelen stützen zu können. 



Ich finde in unserer Ringform grosse Verwandtschaft mit den allerdings reich verzierten 

 Goldarmbändern von Leubingen und Merseburg (Prov. Sachsen) aus der frühen Bronzezeit, der 

 ersten der auch in Norddeutschland vertretenen vier Stufen des reinen Bronzealters. Hier bietet 

 sich für die Eyendorfer Armspange am ehesten Anknüpfung. Es ist dieser Ringtypus aber keines- 

 wegs auf Norddeutschland beschränkt. In der Westhälfte Frankreichs kehren recht ähnliche 

 Goldarmbänder wieder, das Museum in St. Germain-en-Laye besitzt in Original wie Kopie einige 

 Materialien hierfür. Ein schlichtes, mit dem Eyendorfer Exemplar auffallend übereinstimmendes 

 Stück stammt von Besne (Dep. Loire-Inf.), recht ähnlich ist auch ein Ring von Caudoz (Gironde). 

 In einem frühbronzezeitlichen Goldschatze von St. Babel bei Issoire ( Puy-de-Döme) liegen Ringe 

 des nämlichen Typs, aber verziert wie die Stücke von Leubingen und Merseburg, das gleiche 

 Alter haben die entsprechenden, verzierten Exemplare von Kerviltre (Finistere) und aus dem 

 Museum in Rennes. 



Mit grosser Wahrscheinlichkeit können wir also den Armring von Eyendorf in die frühe 

 Bronzezeit verweisen. Nach unserer Ansicht gehört er zu einem frühbronzezeitlichen Edelmetall- 

 Typ, der in Europa eine gewisse Verbreitung erlangt hat, so wie sie für die nämliche Stufe auch 

 noch so manche andere Form bekundet. 



Aus Hannover besitzen wir für die ältere Hälfte der Bronzezeit übrigens noch einen 

 grösseren Goldfund in dem bekannten Goldschatz von Lorup (Kr. Hümmling) des Museums zu 



') Müller - Reimers, Vor- und frühgesch. Altertümer der Prov. Hannover, 1893, S. 161, No. a, S. 154; 

 Katalog der Präh. Ausstellung Berlin, 1880, S. 176, No. 347 (verdruckt Egendorf statt Eyendorf). 



