griffe u. a. wären hier zu nennen. Bei den Fibeln ist genau wie bei unserem Exemplar von 

 Gansau der Bügel mit schmalem drahtartigem Goldstreifen umwickelt. Auch in Norddeutschland 

 kehren solche Arbeiten wieder, vornehmlich in der Formengruppe V. Ein anscheinend ver- 

 schollener Fund von Calbe a. Saale (der ehemaligen Sammlung Wiggers-Magdeburg) mit Bronzen, 

 die man nach Montelius und Splieth ohne weiteres dem Formenkreise IV einreihen muss, führt 

 eine Bronzenadel mit Scheibenkopf, deren Schaft mit Goldblech verkleidet ist. Für die Gruppe V 

 kommen dazu unsere Fibelbruchstücke von Gansau, aus Schleswig-Holstein und Mecklenburg weiter 

 Bronzenadeln, Armbänder u. a. mit solcher Plattierung, selbst Eisen zeigt solche Verkleidung, 

 wie eine Nadel von Dergenthin in der Westpriegnitz , oder aus einem anderen Gebiet die 

 Eisenaxt aus einem Grabe (der zeitlich nahestehenden zweiten Hallstattstufe) von Kazmierz in 

 Posen lehren. l ) Um das Vorkommen dieser Technik in jüngeren vorrömischen Zeiten nördlich der 

 Alpen nicht ganz mit Stillschweigen zu übergehen, erinnere ich hier noch kurz an den schönen 

 Späthhallstattdolch mit vorzüglich goldplattiertem Griff und Scheide, der aus dem Leichenfelde 

 von Hallstatt in Oberösterreich stammt. 



Die Technik, wie wir sie von den genannten vorgeschichtlichen Denkmälern kennen, eine 

 primitive Goldplattierung, setzt nicht notgedrungen eine sehr hohe Fertigkeit in der Behandlung der 

 Metalle voraus. Bereits in der frühen Bronzezeit hatte selbst nördlich der Alpen die Metall- 

 industrie eine gewisse technische Vollendung erlangt, man leistete im Metallguss wie im Treiben 

 und Punzen ganz Ansehnliches, deshalb braucht dies einfache Verfahren der Goldblechverkleidung 

 bei uns also nicht notwendigerweise von aussen hereingetragen zu sein. Trotzdem, glaube ich, 

 hat diese Technik nicht ohne fremde Anregung nördlich der Alpen Anwendung gefunden. Es 

 lässt sich das für die jüngere Hälfte des reinen Bronzealters und den Beginn der Hallstattzeit 

 durch auffallende Parallelen erhärten. 



Wir erwähnten oben aus dem nordwestdeutsch - skandinavischen Kreise des Bronzealters 

 das Vorkommen typischer Schwerter der Gruppen II— V (nach Montelius' Klassifikation) mit solchem 

 Goldblechbelag. Wenn nun im ägäischen Kulturkreise im zweiten vorchristlichen Jahrtausend uns 

 analoge Arbeiten, Bronzeschwerter mykenischen Typs mit goldplattierten Nägeln, Griffseiten 

 und Griffverschalungen aus Goldblech entgegentreten, so ist das doch wohl nicht blos ein Zufall. 

 Wir kennen im Agäicum, im mykenischen Kreise, Schwerter und Dolche dieser Art aus der Stufe 

 der Schachtgräber von Mykenae (c. 1700 v. Chr.; nach Evans' kretischer Terminologie: Middle 

 Minoan III und Late Minoan I), und zwar aus den Gräbern innerhalb der Akropolis beim Löwentor 

 in Mykenae selbst, weiter aus der sogenannten Palaststil-Zeit, der Stufe des Vafio- Grabes (ca. 

 1500 v. Chr.; Late Minoan H; Zeit Thutmes III) aus den Nekropolen von Knossos und Phaestos 

 auf Kreta wie vom griechischen Festlande (Vafio, Mykenae). endlich vielleicht auch noch aus der 

 eigentlichen jüngermykenischen Zeit (1400. 1300 v. Chr. — Jalysos- Gräber; Amarnazeit, 

 Ramses IL). Alle diese Stücke bekunden nur wieder die hohe technische wie auch künstlerische 

 Vollendung der Metallindustrie der minoischen Kultur auf Kreta und in dem von diesem Zentrum 

 abhängigen ägäischen Kulturkreise. So wie von diesen ägäischen Gebieten in einer uns noch un- 

 fassbaren Art der Übertragung eine entwickelte Spiralornamentik in den hohen Norden gelangte 

 und hier auf Erzeugnissen jüngerbronzezeitlichen Kunstgewerbes der nordwestdeutsch-skandinavischen 

 Gruppe eine reiche Entfaltung der Spiraldekoration auslöste (die freilich nur allzubald 

 wieder verfiel), so können die goldverzierten Schwerter des Nordens in letzter Linie auch nur auf 

 eine fremde Anregung, eben jenes südlichen Kulturkreises, zurückgehen. Die prachtvollen Schwerter 

 der kretisch -mykenischen Kunstindustrie legen eine solche Annahme doch recht nahe; zudem 

 handelt es sich ja auch um zeitliches Zusammentreffen. Im kretisch-mykenischen Kreise beginnen 

 derartige Waffen eher als im Norden; im Norden, wo sie mit dem schönen Schwert von Näga in 

 Upland u. a. ja noch bis in die Anfänge der Hallstattzeit reichen (nach südlicher Terminologie 

 spätmykenische Zeit, Zeit der Gräber mit Larnakes auf Kreta, der Nekropolen von Enkomi etc. auf 

 Kypros) , lassen sich solche Waffen noch wieder etwas später als im Süden nachweisen. Die 

 beiden, mehrere Stufen umfassenden Fundreihen fallen also zeitlich teilweise zusammen, nur beginnt 

 die mykenische früher, um, soweit uns bekannt, auch früher aufzuhören. Da es sich hier jedoch nur um 



Zeitschr. f. Ethnologie, XXII., 1890, Verh. S. 366; Altertümer unserer heidn. Vorzeit IV, 49, 8. — 

 Zeitse.hr. f. Ethn. 1905, S. 384—85, sind die Techniken der Plattierung und Tauschierung nicht scharf genug 

 getrennt. — Tauschierung haben wir, von sehr viel früheren Vorläufern abgesehen, nördlich der Alpen bereits von 

 der frühen Hallstattzeit ab , z. B. Eisen auf Bronze bei Ronzanoschwertern , des öfteren Gold z. B. auf einer 

 Bronzeschwertklinge (Typ: Montelius IV) von Leistenförde bei Boizenburg in Mecklenburg. 



