25 



würde. Nun kennen wir aber auch aus anderen Gebieten nördlich der Alpenlinie solche Gefässe 

 lind verwandte Arbeiten in Gold. Das Museum für Völkerkunde in Berlin besitzt von Werder 

 a. Havel ein hauchiges Goldgefäss etwas anderer, im Norden nicht belegter Form, 1 ) das zeitlich mit 

 den übrigen wohl zusammengeht. Ferner haben wir aus einem frühhallstättischen Depotfunde 

 von Unterglauheim südwestlich Donauwörth (Schwaben) 2 ) zwei Goldbecher in Eiform, die nordischen 

 Stücken sehr ähnlich sind, obschon so schlanke Exemplare wie diese beiden meines Wissens 

 nirgends mehr vorkommen, aber in Süddeutschland in der gleichalterigen und etwas jüngeren 

 Keramik in nahe verwandten Bildungen wiederkehren. :1 ) Weiter müssen wir an den von uns als 

 Kultsymbol angesprochenen „goldenen Hut" von Schifferstadt in der Rheinpfalz und sein französisches 

 Gegenstück 4 ) erinnern, die analoge Arbeiten vorstellen, wenngleich ihr Alter (sie dürften noch der 

 reinen Bronzezeit angehören) nicht präzis anzugeben ist; auch die oben erwähnten sicher älter- 

 bronzezeitlichen Goldbleche (auf Bronzeunterlage) mit getriebenen konzentrischen Kreisen aus einem 

 Grabe bei Worms dürfen wir hier nicht übergehen. Aus diesen Funden lernen wir aber nur. dass 

 getriebene Goldarbeiten in der Zone nördlich der Alpen bereits wesentlich früher erscheinen als im 

 Norden, und dazu in einem sehr viel grösseren Verbreitungsgebiet. Aber über die scheinbar eigenen 

 Formen des nordwestdeutsch-skandinavischen Kreises bringen uns diese Funde keinen Aufschluss. 

 Trotzdem ist die Folgerung, dass bei dem Fehlen ausgezeichneter „nordischer" Stücke anderwärts 

 nunmehr die einheimische Fabrikation aller im Norden gefundenen Goldgefässe gesichert sei, 

 meines Erachtens nicht erlaubt. Denn wir wissen ja noch zu wenig von solchen Goldvasen der 

 frühen Hallstattzeit aus dem Gebiet östlich der mittleren Elbe und aus Süddeutschland, dürfen 

 also die Möglichkeit von dem Vorhandensein scheinbar „nordischer" Stücke hierselbst nicht von 

 der Hand weisen. 



Vorläufig sind wir da ausser Stande zu entscheiden, ob die vorgeschichtlichen Goldgefässe 

 aus Nordwestdeutschland und Skandinavien auf einheimische oder fremde, südliche Kunstindustrie 

 zurückgehen. Südliche Elemente in Form wie Ornament sind in diesen Goldvasen ja latent, das 

 liegt klar zu Tage, weiter beschränken sich diese Edelmetallgefässe nicht auf den Norden, sondern 

 fehlen auch nicht in der Zone nordwärts der Alpen, wo sie ja keinesfalls typisches nordisches 

 Fabrikat vorstellen können, wie wir sahen. Vielleicht werden wir eines Tages zu der schon von 

 Montelius vorgeschlagenen Lösung des Rätsels kommen, dass nämlich die Mehrzahl der nordischen 

 Goldbecher südlicher Herkunft ist. den Werkstätten entstammt, die auch das getriebene Bronze- 

 geschirr der älteren Hallstattzeit herstellten, der Norden daneben aber auch in fast gleichwertiger 

 Technik diese Importwaren in gewissem Umfange nachahmte und mit eigenen Zutaten versah. 



») Erwähnt Zeitschr. f. Bthn., XXII, Verh. S. 298. 299. 



2 ) I. Jahresber. d. Hist. Vereins im Oberdonaukreise, Augsburg, 1836, S. 12—14, Taf. VI 62—65 ; Altertümer 

 uns. heidn. Vorzeit, IV, Taf. 19. 



3 ) Wesentlich anders (und älter) ist das Goldgefäss von Rillaton in Cornwall (Evans, Bronzeimplements, 

 S. 408). Die irischen Goldgefässe bleiben hier besser ausser Betrachtung. — Goldschalen aus Ungarn (Goldfund 

 Fokoru; Schalen aus dem Komitat Bihar) haben anderen Charakter. Endlich sei noch hier aus dem spät- 

 hallstättischen Grabfund von Apremont in Frankreich eine schlichte weite Goldschale, wieder anderer Art, erwähnt, 



4 ) Altertümer uns. heidn. Vorzeit, I, X, 4. 1. 2. 



