44 



Ich teile dies so ausführlich mit, weil es so recht zeigt, von welchen Zufälligkeiten eine 

 derartige Entdeckung abhängt, denn, wie ich gleich vorausschicken will, nur an dieser Stelle des 

 Grabens in einer Länge von 25 m, bei ungefähr 500 m Gesamtlänge des Grabens, findet sich 

 Branchipus. Hei diesem sowie bei jedem späteren Besuch der Fundstelle ist derselbe Graben in 

 seiner Verlängerung von mir abgefischt worden: niemals ist auch nur ein Branchipus gefunden, 

 obwohl der Graben während des grössten Teiles des Jahres eine zusammenhängende Wasserfläche 

 bildet, und sowohl die den Graben begrenzende Vegetation, wie die ihn belebende Tierwelt auf 

 weite Strecken genau die gleichen sind. Diese ist, von den Gulex-Larven abgesehen, überaus 

 arm. Vereinzelte Frösche, - - ob Grasfrosch oder Moorfrosch vermag ich nicht zu sagen. — ein 

 Triton taeniatus. zwei Käfer der Gattung Ilybius, einige Phryganeiden-Larven und wenige Turbel- 

 larien: das ist ausser Branchipus und C'uliciden-Larven bezw. -Puppen Alles, was ich an 16 ver- 

 schiedenen Fangtagen in 3 Jahren gesehen resp. gefangen habe. Einige wenige Copepoden, Cypriden 

 und Daphnien vervollständigen die karge Liste. 



Wie ist das so ausserordentlich lokalisierte Vorkommen des Branchipus grubei an dieser 

 Stelle zu erklären? Folgendes scheint mir das Wahrscheinlichste: Wenige Eier sind aus grösserer 

 Entfernung, - - die mehrfache Absuchung der übrigen Gräben und Tümpel des Witzenholzes nach 

 Branchipus hatte ein negatives Resultat, — durch Wasservögel hierher verschleppt worden zu 

 einer Jahreszeit, als der Graben bereits teilweise ausgetrocknet war, so dass die sich entwickelnden 

 Branchipus der dazwischen liegenden trockenen Stellen wegen nicht in die übrigen Teile des 

 Grabens gelangen konnten. Als dann die nasse Jahreszeit einsetzte, waren die Tiere längst tot. 

 die Eier dagegen lagen im Schlamm des Bodens, blieben, da der Graben keine Strömung hat, hier 

 ungestört liegen und entwickelten sich erst, als durch die im Frühling eintretende höhere 

 Temperatur der Graben wiederum durch Austrocknung in eine Reihe unter einander getrennter 

 Tümpel aufgelöst war, ein Vorgang, der sich dann Jahr für Jahr in derselben Weise 

 wiederholt hat. — 



Als ich am 1. Mai l!t()4 diesen Fundplatz entdeckte, war ich. — und nicht weniger später 

 Alle, denen ich die Tiere zeigte, -- überrascht und entzückt von der hohen Schönheit der Art. 

 Namentlich die cfcf waren leuchtend rot, als wären sie aus rotem Glase gegossen ; die V 9 waren 

 gelblich mit grünschillernden Längslinien. 



Ich konservierte einige Exemplare beider Geschlechter als Belegstücke für die Sammlung 

 des Provinzial- Museums in Alkohol, die grosse Mehrzahl hielt ich kürzere oder längere Zeit 

 lebend im Aquarium in der Absicht, den den Boden bedeckenden Schlamm mit den wohl zweifellos 

 darin enthaltenen Eiern im nächsten Jahr wiederum ,, anzusetzen" und die Entwickelung zu beob- 

 achten. Durch die Unvorsichtigkeit eines Dienstmädchens wurde später das Aquarium zerbrochen, 

 und der darin enthaltene trockene. Schlamm einfach weggeworfen. Wie ich gleich vorausschicken 

 möchte, erging es mir im nächsten Jahr ganz ähnlich, der Unterschied lag nur in dem Beweg- 

 grund : diesmal war es der Sinn für Reinlichkeit. Während meiner Abwesenheit von Hannover 

 wurde der „Schmutz" aus den Aquarien entfernt und diese mir spiegelblank geputzt auf den 

 Tisch gestellt. 



In der Ausbeute vom 1. V. waren die cfcf in der Überzahl, ein zweiter Fischzug am 

 2. V. ergab beide Geschlechter in ungefähr gleicher Zahl. Am 7. V. waren die 9 9 zahlreich, die 

 cfcf dagegen sehr spärlich, doch ist das wohl ein Zufall gewesen, da am '.). V. beide Geschlechter 

 wieder in ziemlich grosser Zahl vorhanden waren. Am 24. V. war der Tümpel ausgetrocknet. 

 Als ich am 18. IX. den Platz wieder aufsuchte, enthielt der Graben noch kein Wasser, war aber 

 fast in seiner ganzen Länge, auch am Fund platz, von Schlamm gereinigt und 

 nicht un b e d e u t e n d v e r t i e f t. — 



Im Jahre 1905 war ich zum ersten Mal am 22. I. am Fundplatz und fand den ganzen 

 • iiaben dick zugefroren. Am 13. III. fand ich den Graben noch wasserreich, den Fundplatz aber 

 bereits durch trockne Partieen von dem übrigen Graben getrennt und bevölkert von zahlreichen 

 Branchipus in allen verschiedenen Grössen, darunter 1 . das mir in Färbung und l.nisse denen 

 des Vorjahres zu gleichen schien. Einige cfcf besassen etwa die (irösse und annähernd die 

 Färbung des 9, während im Vorjahre sich die cfcf sowohl durch bedeutendere Grösse, als, wie oben 

 mitgeteilt, durch ihre prächtige Färbung von den 9 9 unterschieden. Ich schob den abweichenden 

 Befund dieses Jahres auf die frühe Jahreszeit. Am 26. III. war keinerlei Änderung zu bemerken. 

 Die Temperatur der nun folgenden Wochen war vielfach sehr niedrig, sank auch des Nachts 

 mehrfach auf 7°R. Ich war deshalb keineswegs erstaunt, als ich am 13. IV. noch immer 



