59 



Abb 16. 



Füsschen vom Eimer ;»us Holubic. Vi 



In der Kultur- 

 die mehr oder 



Die Füsschen. 



Wie sorgfältig die Eimer nach dem Gusse abgedreht zu werden pflegten, lehrt ein Blick 

 auf den prächtig erhaltenen Boden des Rondsener Eimers (Taf. 4, 1 a) und den ganz intakt 

 gebliebenen des oben unter 5 besonders abgebildeten aus Dobrichov. Hier sehen wir noch die 

 je 6 mm dicken Füsschen an Ort und Stelle. Die guten Eimer mit Bronzehenkel scheinen 

 ziemlich alle in der Giesserei Füsschen erhalten zu haben, doch hielt das Zinnlot nicht so lange 

 aus wie die Gelasse selbst und so gingen die Füsschen fast alle verloren. Die Füsschen des 

 Dobrichover Eimers sind massige Plättchen mit sauberen Auskehlungen und geben dem Eimer 

 einen sicheren Stand. Ein anderer erwünschter Fund lehrt uns einen zweiten Fusstypus kennen, 

 der für diese älteren Eimer ebenfalls schon verwendet worden ist. 

 Von dem Exemplar aus Holubic (32) sind der Glut des Scheiter- 

 haufens nur die schweren Teile der Delphinattachen und alle drei 

 nicht minder schweren Füsschen entgangen. Fines von ihnen zeigt 

 Abb. 16. Diese Füsschen bestehen aus zwei im rechten Winkel 

 zusammenstossenden , aber in einem Guss hergestellten dicken 

 Plättchen, von denen das liegende unter dem Boden festgelötet war 

 und das stehende die Last des Eimers trug. Die dem Beschauer 

 zugewandte Seite ist durch Wulst und volutenförmige Auskehlung 

 ansprechend gegliedert. Füsschen von anderer Form lassen sich 

 bei den hier in Frage kommenden Eimern noch nicht mit Sicherheit nachweisen. 

 Schicht auf dem Hradischt bei Stradonitz haben sich fünf Füsschen gefunden 

 weniger geschmackvoll profilierte Varianten zu den Füsschen aus 

 Dobrichov darstellen und wohl ohne Bedenken ebenfalls zu solchen 

 Eimern zu rechnen sind. 1 Um die Bestimmung von Gefässformen beim 

 capuanischen Bronzegeschirr aus den Füsschen zu sichern und zu 

 erleichtern, gebe ich hier in Abb. 17 und 18 zwei Füsschen aus 

 Ornavasso. 2 Ein genau entsprechendes Gegenstück ist auch auf dem 

 Hradischt aufgelesen. 3 Diese mit grosser Sorgfalt und feinem Geschmack 

 profilierten Füsschen haben also zu Kannen gehört und nicht zu Eimern. 

 Vergleichen wir die Füsschen unserer Eimer mit denen unter den 

 Prachtstücken aus Mehrum (Taf. 5, 1 — 3), so leuchtet die Zusammen- 

 gehörigkeit sofort ein. Der grosse Eimer 1 hat jetzt nur noch zwei 

 Füsschen. Die Schauseite ist jedesmal mit zwei liegenden Sphinxen 

 verziert, die also an Stelle der Volutenauskehlung vom Eimer aus Holubic getreten sind. An 

 das Plättchen mit den Sphinxen stösst im rechten Winkel genau wie in Holubic das unter dem 

 Eimer festgelötete Plättchen an. Die Füsschen von Eimer 2 und 3 sind plumpe massive Bronze- 

 klötzchen, die mit Füsschen 18 Aehnlichkeit haben, aber weit grösser und schwerer sind. Statt 

 der Zähnelung haben sie vor den Enden eine Auskehlung. Der Grösse der Eimer entsprechend 

 mussten sie recht schwer gehalten werden. Die beiden erhaltenen Füsschen von Eimer 2 wiegen 

 160 und 1H7.2 y, das eine erhaltene von Eimer 3 gar 230 </. 



Jüngere Eimerformen. 



Wenn es uns bisher auch noch nicht vergönnt ist alle jene Eimer, Oelkrüge, Wasser- 

 kannen, Weinkrüge genau in ihrer Form nachzuweisen, die der alte Cato in Capua zu kaufen 

 empfahl, 4 so sind wir doch namentlich mit den hier betrachteten Eimern und Kasserollen der 

 Zeit Catos beträchtlich nahe gerückt und es steht zu hoffen, däss in absehbarer Zeit eine 

 Gesamtgeschichte der capuanischen Bronzeindustrie geschrieben werden kann. Schon aus den 

 hier betrachteten Arbeiten ergibt sich, dass sich bei dieser Industrie für das letzte Jahrhundert 

 der Republik zwei Stilrichtungen unterscheiden lassen. Während nämlich aus den Eimern und 

 Kasserollen dieser Zeit trotz gelegentlicher Entlehnungen aus dem traditionellen griechischen 

 Typenvorrat eine gewisse italische Nüchternheit und Scheu vor Abweichung von der einmal 

 gewählten Form spricht, ist das oben abgebildete Bronzebecken von Weddel, das nach dem 



Abb. 17. Füsschen der Kanne 

 Abb. 12, Fig. 7. l/| 



Abb. 18. 

 Füsschen einer Kanne. 1/2 



1 Alle abgebildet bei Pic a. a. <>. pl. 21, 1. 2. 5. 7. 8. 



2 Abb. 17 = Bianchetti tav. 15. 13; Abb. 18 = tav. lö. 11. 



Füsschen 18 stammt aus einem durchwühlten Grabe; 

 die dazu gehörende Kanne ist nicht in Bianchettis 

 Besitz gelangt, sondern entwendet worden. 



3 Pic n. a. 0. pl. 21, 6. 



4 l)e agri cuUura 135: Hamae, umae oleariae, urcei 

 aquurii, urnae viriariae, alia rasa akenea ('njnm*. 



8* 



