67 



mit Fries ohne Fries 



MECKLENBURG 2 4 = 6 



Grabow (S. 51) 1 



Häveu (S. 53) 1 4 



SCHLESWIG 1 =1 



Forballum (Kreis Tendern: S. 57) 1 



DÄNEMARK 1 14 =15 



Jütland: Oxvang (Amt Ribe : S. 57) 1 



Hobro (Amt Randers: S. 57) 1 



Fünen : Sauderumgaard (Amt Odense: S. 57). . . 1 



Aarslev (Amt Odense : S. 57) 1 



Brahetrolleborg (Amt Svendborg: S. 58) . 2 



Eskilstrup (Amt Svendborg: S. 58) ... 1 



Seeland: Sösum (Amt Frederiksborg: S. 58) ... 1 



Bennebo (Amt Holbaek: S. 59) ... . 1 



Alstedt Mülle (Amt Sorö: S. 59) ... . 1 



Nordrup (Amt Sorö: S. 59—60) .... 2 



Aasö (Amt Praestö : S. 60) 1 



Varpelev (Amt Praestö: S. HO— 62) ... 1 

 Himlingöie (Amt Praestö : S. 62) .... 1 



NORWEGEN 7 =7 



Anda (Amt Stavanger) 1 



Sonst aus Norwegen 6 



PROV, SACHSEN 3 = 3 



Weissenfeis a. d. Saale (S. 20<i) 1 



Voigtstedt (Kreis Sangerhausen : S. 200) 2 



BRANDENBURG 1 =1 



Buckowien (Kreis Luckau: S. 200) 1 



15 71 = 86 



Da diese Statistik im Verein mit der beigegebenen Fundkarte ein bis in die Einzel- 

 heiten genaues Bild von der Verbreitung der hier in Frage kommenden Eimerklasse gibt und 

 weitere Nachweise aus Frankreich in nennenswerter Zahl nicht zu erwarten sind, so können wir 

 aus der so gewonnenen Kenntnis vom Besitzverhältnis der einzelnen Länder mit einer Sicherheit 

 Schlüsse ziehen, auf die ich früher nicht zu hoffen gewagt hatte. Die Statistik erweist nicht 

 nur die Unhaltbarkeit meiner auf gangbare Voraussetzungen gestützten Annahme vom gallischen 

 Ursprünge der Eimer, sondern zwingt uns auch zu einer Revision unserer Anschauungen von 

 der Leistungsfähigkeit der Kunstproduktion in den römischen Rheinlanden. Denn da sich aus 

 Frankreich bisher nur vier Eimer dieses Typus nachweisen lassen, aus dem Rheinlande aber 

 zwölf, so haben wir die Giessereien, aus denen diese Eimer hervorgegangen sind, in keiner 

 andern römischen Provinz als in Germanien zu suchen. Bei Versuchen das in Frage kommende 

 Industriecentrum genauer zu ermitteln, lässt uns nun die literarische l'eberlieferung, wenn wir 

 von einer nicht ohne weiteres zwingenden Gelegenheitsnotiz zunächst absehen, ganz im Stich, 

 andererseits sind die massgebenden Funde mit einer solchen Gleichmässigkeit über das ganze 

 römische Germanien verteilt, dass sie uns auf keine bestimmte ( )ertlichkeit führen können. 

 Um weiterzukommen, müssen wir also den Voraussetzungen nachgehen, die für die Entwicklung 

 einer Bronze- und Messingindustrie an einem bestimmten Platze entscheidend gewesen sind. 

 Von der um 150 n. Chr. aufblühenden Terra sigillata- Industrie des römischen Rheinzabern 

 wissen wir, dass sie ihre Entstehung einem vortrefflich geeigneten, in unmittelbarer Nähe an- 

 stehenden Tonlager verdankt hat. 1 Aehnlich günstige Umstände haben um dieselbe Zeit in Köln 

 zur Gründung von Glashütten geführt, deren formvollendete Erzeugnisse bisher längst nicht 

 nach Gebühr gewürdigt sind. Mit sicherem Blick für diese günstigen Bedingungen haben 

 venezianische Glasbläser in neueren Zeiten in Köln die alte Industrie wieder aufgenommen und 

 so den Grund zu der angesehenen Stellung der heutigen Glaskunstindustrie Kölns gelegt. 

 Sehen wir, ob die Geschichte des neueren Kunsthandwerkes nun auch Anhaltspunkte für die im 

 römischen Germanien vorauszusetzende Messingindustrie bietet. 



1 W. Harster in den Mitteilungen des historischen schon von den Römern ausgebeuteten Tonlager am 



Vereines der Pfalz 20 (1896) S. 11. 'Falzziegel- Otterbache eine Fabrik, deren Absatzgebiet bereits 



fabrikant W. Ludowici errichtete zwischen Rhein- weit über die Grenzen des deutschen Reiches sich 



zabern und Jockgrim in unmittelbarer Nähe der erstreckt.' 



9* 



