79 



Medebach: Erzbischof Siegfried von Köln 1275 — 1297: 



23. f S I SCO 2 Br. 



Brustbild des Erzbischofs von vorn mit einem Buch in der rechten Hand. 



MEDEB 



Eine Lilie unter einem mit drei Türmen besetzten Bogen. 



Korbach: Graf Otto von Waldeck 1270—1305: 



24. f OT VEC 1 Br. 



Gekrönter Kopf (des sitzenden Grafen). 



Lilie und Stern (abwechselnd einen Kranz um eine Rosette bildend). 

 Vergl. Schonemann, Der Münzfund bei Bevern: Z. v. Mk. S. 72 Nr. 41 Taf. 8 Nr. 11. 

 Grote, Die Waldeck'schen Münzen. Münzstudien V S. 109 Taf. 4 Nr. 17. 



Heinrich III., König von England 1216 — 1272: 



25. Ein in den Umschriften grösstenteils verriebener Londoner Sterling mit dem 

 Königskopf auf der Haupt- und dem Zwillingsfadenkreuz auf der Kehrseite . . 1 St. 



26. Bruchstück eines Sterling mit dem sceptertragenden Königskopf auf der Haupt- 



und dem Zwillingsfadenkreuz auf der Kehrseite 1 Br. 



Unbestimmtes Gepräge: 



27. Beiderseits: Das Hinterteil eines Löwen unter einer mit drei Türmen besetzten Alauer 1 Br. 



Hildesheimer Silberbarren: 



28. Gusskönig mit zwei eingedrückten und hochgebogenen Seiten, auf der Innenfläche 

 gestempelt mit dem vierfeldigen Hildesheimer Stadtwappen, einem fünfstrahligen 

 Stern, dem Zeichen des Münzmeisters, über demselben und dem Hannoverschen 

 Kleeblatt, durch dessen spätere Aufprägung die ursprünglichen Stempel zum Teil 

 vernichtet sind 1 St. 



226 g (64 : 43 mm). 



29. Gusskönig mit zwei eingedrückten und hochgebogenen Seiten, auf der Innenfläche 

 gestempelt mit dem vierfeldigen Hildesheimer Stadtwappen und über demselben 



sehr schwach mit einem sechsstrahligen Sterne 1 St. 



368 <? (85:47 mm). Feingehalt beider Barren nach der Strichprobe etwa 750/1000. (?) 



Wie von den altbekannten so trägt auch von den hier neu hinzutretenden Marien- 

 pfennigen und -hälblingen nicht ein einziger den Namen seiner Münzstätte. Gleichwohl kann 

 nach wie vor kein Zweifel darüber entstehen, dass Grotes Zuweisung derselben nach Hildesheim 

 zu Recht besteht. Auch liefert nicht nur die Oertlichkeit des Fundes von neuem eine Be- 

 stätigung für diese, sondern auch das Auftreten des hochgeteilten Hildesheimer Stiftschildes 

 auf der am zahlreichsten vertretenen Gattung, den minder kenntlich auch das in dem Funde 

 nicht vertretene Stück mit dem J auf der Kehrseite zeigt. Eine selbständige Zeitbestimmung 

 bieten lediglich die wenigen fremdländischen Denare, welche den heimischen Marienpfennigen 

 beigemengt sind und mit Ausnahme der vom König Heinrich III. von England herrührenden 

 beiden Sterlinge übereinstimmend dem letzten Viertel des dreizehnten Jahrhunderts entstammen, 

 aber weil sie eben fremden Ursprungs und noch dazu fast alle verrieben und verstümmelt sind, 

 nur geeignet sind, einen Terminus post quem die Hildesheimer Marienpfennige entstanden sein 

 müssen abzugeben. Einen Terminus ante quem diese Prägung ihren Anfang genommen haben 

 muss, hat uns vor einigen Jahren der Fund von Hirschfelde geliefert, der im Gegensatz zu dem 

 vorliegenden Funde einen vereinzelten Hildesheimer Marienpfennig mit dem Bilde des sitzenden 

 Bischofs auf der Kehrseite tausenden von brandenburgischen Denaren beigemengt enthalten hat, 

 ohne dass auch nur ein einziger Pfennig des 1305 zur Regierung gelangenden Markgrafen 

 Waldemar sich unter ihnen befunden hätte. Ist nun auch freilich dies Hirschfelder Fundstück 

 in unserm Funde nicht enthalten und darf es auch wegen des höhern Gewichtes wahrscheinlich 

 als etwas älter als die grosse Masse des Sarstedter Fundes gelten, so haben wir doch bei der 

 Ergänzung, welche die beiden Funde einander gewähren, nicht nur den Beginn der Prägung 

 des Hildesheimer Mariengeldes mit einiger Sicherheit an die Wende vom dreizehnten zum 

 vierzehnten Jahrhundert zu verlegen, sondern dürfen wir auch die Sarstedter Fundstücke als 

 nicht wesentlich jünger bezeichnen und im unmittelbaren Anschluss an die durch ihr grösseres 

 Gewicht als die Erstlinge gekennzeichneten Emissionen geprägt annehmen. 



