80 



Ferner ergeben die Wägungen, dass Grote und in seinem Gefolge ich selbst zu Unrecht 

 angenommen haben, dass uns in den ihrem Gewicht nach so stark von einander abweichenden 

 Einzelstücken wie Pfennige und Hälblinge so auch Vierlinge vorliegen. Wir haben es vielmehr 

 nur mit den beiden ersten Gattungen zu tun, und wie schon die Hälblinge neben den ganzen 

 Pfennigen nahezu verschwinden, so dürften Viertelstücke überhaupt nicht geprägt sein. Ver- 

 anlassung zu dem Irrtum hat die auch bei diesem Funde zu beobachtende ungleiche Stückelung 

 geboten und die weitgehende Beschneidung der einzelnen Stücke und Aussaigerung der gehalt- 

 volleren unter ihnen. Mag daher auch durch die Feststellung des Gewichtes von je einem Pfund 

 d. h. 240 Pfennigen ein gewisser Ausgleich eintreten, der die Zufälligkeiten der Einzelstücke 

 ausgleicht, so sind doch auch diese Gesamt- und Durchschnittsgewichte nur unter mannigfachen 

 Beschränkungen zu verwenden, und entsprechen Fundgewichte überhaupt nur bei besonders 

 günstigen Bedingungen den der Prägung zu Grunde liegenden Vorschriften. Handelt es sich 

 wie hier um zahlreiche Stempelverschiedenheiten bei den einzelnen Typen, welche sich wahr- 

 scheinlich auf verschiedene Emissionen der betreffenden Rechnungsjahre verteilen, so ist auch 

 schon für diese Vorschriften selbst solch ein Wechsel der Bestimmungen vorauszusetzen, dass 

 wir ihm mit der Wage nicht nachzukommen vermögen. Für unsern Fund schliesst zudem die 

 Zersetzung des Silbers an der Oberfläche dergleichen von vornherein aus. 



Und so gering auch die Beimischungen fremden Ursprungs sind, so genügen sie immer- 

 hin, um meine Charakterisierung der Hildesheimer Marienpfennige als eines Mittelgliedes und 

 einer Verbindung zwischen den westfälischen Kuttenpfennigen einerseits und den brandenburgischen 

 Denaren anderseits quer durch das Gebiet der niedersächsischen und hessisch -thüringischen 

 Hohlpfennige hindurch zu bestätigen. Doch behaupten sie zwischen beiden Gruppen ihre eigene 

 Selbständigkeit, wie Typus, Fabrik und Gewicht übereinstimmend dartun. Daneben aber bietet 

 der Fundinhalt auch einen Beleg für Grotes Lehre von der Unvereinbarkeit von Hohl- und Dicht- 

 münzen am gleichen Orte zur gleichen Zeit; denn obgleich unfern der Grenze der herzoglich braun- 

 schweig-lüneburgischen Lande gehoben enthält der Fund von deren hohlgeprägten Löwenpfennigen 

 gleichwohl nur 30 Stücke und diese bis auf drei durchweg als geringfügige Bruchstücke, so dass 

 sie überhaupt nicht mehr als Pfennige, sondern lediglich als Pfennigsilber in Betracht kommen. 



Bedeutsamer nicht nur als diese trümmerhaften ausländischen Beimischungen, sondern 

 den Hauptwert des ganzen Fundes umschliessend sind endlich die beiden Silberbarren, obgleich 

 auch sie keine völlig neue Erscheinung sind, sondern in dem von mir in meiner numismatischen 

 Erstlingsschrift behandelten Wetteborner Fundstück bereits einen Vorgänger besitzen. Mit den 

 Marienpfennigen die Heimat teilend sind sie gleichwohl andern Ursprungs, denn während jene 

 im Auftrage der Bischöfe von Hildesheim geprägt sind, sind diese durch den Rat der Stadt 

 Hildesheim legalisiert. Das lehrt nicht nur der Unterschied zwischen dem vierfeldigen Stadt- 

 wappen, welches diesen Gusskönigen aufgeprägt ist, und dem hochgeteilten Stiftschild, welcher 

 das kehrseitige Prägebild der ihrer Masse nach an zweiter Stelle im Funde stehenden Pfennig- 

 gattung, sowie das Abzeichen eines seit langem bekannten Einzelstückes bildet; es wird bestätigt 

 durch die nachträgliche Stempelung des kleineren Stückes durch die Stadt Hannover, ein Vor- 

 gang, den wir auch an dem kleinen Barren des herzoglichen Museums zu Braunschweig mit dem 

 Forellenschilde und an zahllosen gestempelten Groschen des 14. Jahrh. sehen; es würde aber 

 auch ohnedies aus der durch die Urkunden festgelegten Natur dieser Oeldbarren zu folgern sein. 

 Handelt es sich in ihnen doch um Zahlmittel, welche im Gegensatz zu den fürstlichen Pfennig- 

 prägungen zur Vermeidung der bei jenen durch die beständig sich wiederholenden Verrufungen 

 eintretenden Wechselverluste von den Handelskreisen und bürgerlichen Gewalten gestützt und 

 durch Städtebündnisse in dem Umlauf auch ausserhalb der heimischen Mauern gesichert wurden. 

 Durch Kaufurkunden in der Verwendung namentlich des Immobilienverkehrs für weite Gebiete 

 des deutschen Reiches bezeugt sind diese Barren, die vordem nur aus niedersächsischen Funden 

 bekannt waren, zur Zeit auch in Holstein, Brandenburg, Meissen, Bayern, Steyermark ans Licht 

 getreten; unter ihnen allen aber stehen diese beiden Hildesheimer Barren zusammen mit den 

 Fundstücken von Lässig und Hirschfelde im Alter vorn an. Umgelaufen sind diese Barren 

 sowohl ungestempelt als gestempelt, aber auch bei den von einer Stadt oder von ihr und einem 

 Goldschmied zugleich gestempelten Stücken ist nicht ein bestimmtes Gewicht gewährleistet, das 

 vielmehr in jedem Einzelfall mit der Wage festzustellen war, sondern nur die Wahrhaftigkeit 

 des Metalles als argentum usuale, denn in all diesen Barren handelt es sich nicht um feines, 

 sondern um Pfennigsilber. 



