l82 FRAGMENTS HIOGRAPHIQniS. 



sonnes, divisées en plusieurs classes ayant un intérêt inégal. 

 Ce ne fut pas sans soutenir de vives polémiques que Perrache 

 parvint enfin à l'organiser. On lui contestait tout avec une 

 haineuse passion, et ces attaques étaient formulées dans plu- 

 sieurs écrits anonymes. 



Les uns prétendaient que les terrains qui seraient gagnes 

 n'auraient jamais la valeur que leur attribuait ce Perrache, 

 c'est-à-dire 6 fr. par mètre carré ; les autres, que la pente du 

 Rhône ne serait pas suffisante pour faire mouvoir les moulins 

 qu'il se proposait d'établir ; que ces moulins auraient un 

 produit insuffisant, que la nouvelle direction donnée au Rhône 

 serait nuisible à la ville, qu'il faudrait plus de dix ans pour 

 l'exécution des travaux, etc., etc. 



Perrache répondit à toutes ces objections dans son écrit 

 intitulé : Réponse de AI. Perrache aux questions d'un finan- 

 cier de Paris sur son entreprise. Imprimé à Lyon chei Cha- 

 vanne en février ijji . 



En lisant cet écrit, on reste convaincu que Perrache était 

 un homme essentiellement pratique, et qu'il avait étudié 

 profondément tous les détails de son entreprise. Il termine 

 ainsi : 



« J'ai dit la vérité. J'ai cherché à persuader, parce que je 

 suis persuadé moi-même. Je sollicitai depuis longtemps la véri- 

 fication publique de mes nivellements, j'ai enfin obtenu qu'elle 

 sera faite de la manière la plus capable de rassurer tous les 

 intéressés. » 



Elle fut faite, en effet, et le résultat confondit ses accu- 

 sateurs. 



Devenu vis-à-vis de sa Société, adjudicataire des travaux, 

 Perrache éleva d'abord la chaussée du Rhône; ce travail prit 

 quelques années, par suite de difficultés financières; mais 

 enfin, grâce à un emprunt de quinze cent mille francs que la 



