COMPTE-RENDU. 3/3 



les méthodes qu'elles emploient, semblent à priori plus heu- 

 reusement que d'autres échapper à ces causes d'erreur, causes 

 si fréquentes et si puissantes en même temps dans les concep- 

 tions philosophiques et dans les systèmes sociaux ou politi- 

 ques. 



Votre section des beaux -arts n'est pas restée inactive dans 

 ce mouvement de travail et d'étude dont je viens de vous 

 dérouler les manifestations principales , pour les lettres , les 

 sciences, l'histoire et l'économie politique. 



L'exposition des Amis-des-Arts a été pour deux membres de 

 cette section l'occasion de nouveaux succès, dont votre prési- 

 dent a été heureux de se faire l'écho, en félicitant, en votre 

 nom, MM. Reignier et Danguin, qui continuent de représenter 

 si dignement la peinture de fleurs dans la voie illustrée par 

 Saint-Jean, et la gravure si étudiée, si correcte de l'Ecole lyon- 

 naise. Parmi les ouvrages offerts cette année par leurs auteurs 

 à l'Académie, c'est ici le lieu de rappeler de nouvelles œuvres 

 musicales de M. Guimet, dont l'activité ne se lasse pas plus 

 que le talent. 



C'est à la suite d'un rapport de M. Fabisch sur les titres de 

 plusieurs candidats que l'un d'eux, M. Garnicr, a été désigné 

 pour la fondation Ampère-Cheuvreux, qui a donné, sous le 

 patronage de l'Académie, plus d'un sujet remarquable à l'ar- 

 chitecture, aux mathématiques, aux lettres, et même à la 

 diplomatie. Vous vous rappelez aussi le rapport présenté par 

 M. l'abbé Neyrat, à l'occasion du concours pour le prixChristin 

 et de Ruolz, oià M. Reuchsel obtint la première médaille et 

 M. Tardieu une mention honorable. Outre ces deux rapports, 

 vous avez entendu celui de M. Danguin sur le concours pour 

 le prix Dupasquier, et celui de M. Pariset sur le concours pour 

 le prix du prince Lebrun. Conformément aux conclusions des 

 deux Rapporteurs, vous avez attribué le prix Dupasquier à un 

 jeune sculpteur lyonnais, M. Pierre Chauvet, pour un Buste de 



