250 
Der Secretar legt das erschienene Heft VI—VII (Juni bis 
Juli 1893) des 102. Bandes der Abtheilung I der Sitzungs- 
berichte vor. 
Das c. M. Herr Prof. Franz Exner tibersendet eine Ab- 
handlung von Dr. Mathias Cantor in Tiibingen: »Uber die 
Zerstreuung der Elektricitat durch das Licht.« 
Herr Prof. Dr. M. Holl in Graz tbersendet eine Abhand- 
lung: »Uber das Foramen caecum des Schadels<. 
Das Foramen caecum ist nach einigen Autoren wirklich 
ein blindes Loch, wahrend nach anderen es eigentlich einen 
Canal darstellt, welcher Schadelhéhle und Nasenhodhle ver- 
bindet und eine Vene von der ersteren zur letzteren leitet. 
Die Untersuchungen lehren, dass nicht von einem Foramen, 
sondern nur von einem Canale die Rede sein kann, welcher 
an das Vorhandensein des Nasenfortsatzes des Stirnbeines ge- 
bunden ist, daher bei Embryonen, Neugebornen, bei welchen 
das Stirnbein noch keinen Nasenfortsatz entwickelt hat, auch 
kein Canal vorhanden ist. Am kindlichen Schadel wird der 
Processus nasalis von einem Canal durchsetzt, welcher am 
erwachsenen Schade] an der Spitze des Nasenfortsatzes blind 
endigt. Es ist daher nur bei erwachsenen Schadeln ein Canalis 
caecus vorhanden. Der Canal ware um den Verhaltnissen am 
kindlichen und erwachsenen Schadeln zu entsprechen, am 
besten als Canalis processus nasalis zu bezeichnen. 
Da am _ nichtmacerirten Schadel hinter dem Processus 
nasalis die vollkommen abgeschlossene Nasenkapsel liegt, so 
kann, auch wenn ein durchgangiger Canal im Nasenfortsatze, 
wie dies bei den kindlichen Schadeln der Fall, vorhanden ist, 
von einer Verbindung der Schadelhéhle mit der Nasenhohle 
nicht die Rede sein (nur am macerirten kindlichen Schadel 
wird dieser Eindruck hervorgerufen). Aus diesem Grunde kann 
der Canal weder am kindlichen noch am erwachsenen Schddel 
irgend ein Gebilde von der ersteren zur letzteren oder umge- 
kehrt leiten. 
