L 
V. les Mém, 
p- 192, 
Page 377: 
Page 378. 
. Page2ss. 
42 H1sTOIRE DE L'ACADÉMIE ROYALE 
C'étoit pour la première fois qu'il oblervoit ce phénomène, 
& il l'a fait avec toutes les précautions qu'une longue habi- 
tude de faire des obfervations délicates à pu lui fuggérer. 
La lumière de Saturne lui a paru s’afloiblir un peu par la 
proximité de {a lumière de la Lune: au moment de lim- 
merfion, le bord de la Lune ne parut point entamé ; l’émerfion 
fe fit par la partie non éclairée du difque de la Lune; Saturne 
ne fut point précédé par Fapparition d'une lumière qui 
annoncât fa fortie. 
M. Meffier rend compte, dans ce Mémoire, des obfer- 
vations faites le même jour, foit à Paris, foit dans d’autres 
villes de l'Europe. 
Il y ajoute une lifte des occultations de Saturne obfervées 
jufqu'à préfent. 
… M. Caffini a fait à l'Obfervatoire la même obfervation, 
& il trouve la durée plus courte de 23 fecondes environ. 
M. du Séjour a obfervé le même phénomène, conjointe- 
ment avec M. de Saron; la durée du phénomène a été 8 
fecondes plus courte que dans l’obfervation de M. Meflier. 
Enfin, M. de la Lande a obfervé également cette écliple, 
& la durée a été la même que dans l'obfervation de M. Caffini. 
M. de la Lande remarque que fa diftance de l'immerfion 
de l’anneau à celle du globe de Saturne, a dû être plus 
grande que celle de leurs émerfions, & il détermine la 
différence de ces deux durées. L'éclipfe a été obfervée à 
Utrecht par M. Hennert, & en comparant ces deux obfer- 
yations, M. de la Lande trouve la fongitude d'Utrecht de 
11” 40" à lorient de Paris; M. Hennert ne l’avoit conclue 
que de 11° 15°. : 
CONJONCTIONS DE SATURNE 
AU EC NL AI LLU:NVE: 
M. LE MONNIER donne, dans ce Mémoire, l'erreur. 
des Tables de Saturne de Halley, pour deux conjonétions de 
cette Planète avec la Lune, 
Il 
