D E 18: $C /TIEN C E & 33 
IF joint à fon Mémoire une remarque importante: il 
“compare les erreurs des Tables, formées d'après Ja théorie 
de Képler, pour Jupiter & pour Saturne, avec les obferva- 
tions de quatre configurations femblables de Jupiter & de 
Saturne, faites à peu-près à un demi-fiècle les unes des 
autres ; quatre autres configurations , aufii femblables entre 
elles, 1 fourniflent une nouvelle comparaifon, & il trouve 
également dans les deux cas, que les fecondes diflérences 
des erreurs des Tables de Halley font conftantes ; ce qui 
-offre un moyen facile de corriger ces Tables. 
M. Meffier a donné aufli une obfervation détaillée d’une de 
ces deux conjonétions de Saturne avec la Lune. 
CRBCPLESPRT ON DE JP OU'P ITIERR 
PAUL LE LT A1 17 AN 2E5. 
M ESsIEURS Caffini, de {a Lande & Jeaurat, ont publié 
féparément leurs Obfervations des oppofitions de Jupiter & 
de Saturne, & ils les ont comparées aux Tables, pour en 
détermmer V'éete 
M. Jeaurat compare avec les Tables de Wargentin, de 
Halley & de Caffini, loppofition de Jupiter du 8 Décembre 
1775: l'erreur des’ Tables de Wargentin eft beaucoup moindre 
que celles des autres Tables; mais auf, ces Tables fontelles 
plus nouvelles. 
M. Caffini à comparé fes Obfervations de l'oppofition 
de Saturne du 26 Mars 1775, avec les Tables de fon père 
& avec celles de Halley; & il en rélulte cette conféquence 
importante, que les Tables de Halley qui, lorfque M. Cafini 
le père publia les fiennes, s’écartoient confidérablement des 
obfervations, s'en font rapprochées fingulièrement ; tandis 
que celles de M. Caffini qui, à la même époque, s’accordoiïent 
V. Tes Mém. 
P- 477: 
V. les Mém. 
page 63. 
Page 260. 
avec les obfervations, s’en écartoient dès 177 5, avec des 
erreurs .prefque aufli grandes que celles qu'ontrouvoiben 1761 
dans les Tables de Haley. | 
Hif. 1775. E 
