DAEVSISNCUT ENT ES 257 
a pañlé à 414 3" so" du Zénith, & fuppofant l'afcenfion 
droite apparente de » 173% 24° 36"+, on aura celle de 
Saturne 1744 17° 26"+; par &« de lAïgle, ayant aufr 
égard aux erreurs du plan, je trouve 174" 17" 16"; en forte 
que j'ai adopté 1744 17’ 20" avec une déclinaifon boréale 
de 548’ 7"2. 
J'ai auffi conclu la latitude 2 26/ 37“ boréale, plus grande 
de 2’ 9" que felon les Tables de Halley. 
On voit par-là que les erreurs des Tables en longitude, 
s'accroiflent du même fens fans être abfolument uniformes, 
favoir en 1773 — 1’ 14",en 1774+ 1/28", &en 1775 
+ 2/13"7 
Digrefion fuccinte à néceffaire fur les Erreurs des Tables 
relatives aux Configurations femblables de Saturne 
à Jupiter. 
En 1598, l'erreur des Tables, comparée avec celles de 
1657 & de 1716, donnoit des différences d’accroiflement 
prefqu'égales, favoir 18°, 16'; & pareillement par celles 
de 1583 à 1642 & 1702, on a pour les conjonctions de 
Saturne à Jupiter, des différences d’accroiflement prefqu'égales, 
favoir 11/4, 10’: d’où il étoit aifé d’inférer, puifque l'uni- 
formité d’accroiffement étoit imparfaite aux erreurs de ces 
Tables, qu'on pourroit dans la fuite trouver la loï de pro- 
greffion dans les accroiffemens. 
I n’étoit pas poflible de remonter plus haut que les Obfer- 
vations de Tycho, & comme les comparaifons fe faifoient 
de cinquante-neuf en cinquante-neuf ans, il n’a été accordé 
à nos recherches que d'attendre aux années 1761 & 1775 
pour correfpondre aux années 1702 & 1716: or j'ai décou- 
vert enfin la loi de progreffion, parce que les deuxièmes 
différences deviennent conftantes. 
Depuis limpreflion de mon Mémoire en 1746, nous 
avons reçu de Londres, les Tables de Halley, dont j'ai com- 
mencé dès-lors à faire ufage, comme s'écartant moins du ciel 
Mén, 1775. KK 
