29 Mars 
1775: 
260 MÉMOIRES DE L'ACADÉMIE ROYALE 
OBSERVATIONS DE SATURNE, 
EN LANATS 
VERS LE TEMPS DE SON OPPOSITION. 
Par M. CassiNr DE THURY. 
S ATURNE eft de toutes les Planètes, celle dont la théorie 
eft encore la plus imparfaite ; les Tables de mon Père, 
qui en 1762, repréfentoient affez exactement les obferva- 
tions, en font éloignées préfentement de plus de 22 minutes 
de degré, tandis que celles de M. Halley, qui dans la même 
année s’en écartoient de la même quantité de 22 minutes, 
en approchent préfentement de manière qu'on n’y remarque 
plus qu'une différence de deux minutes, comme cn le verra 
dans la Table où j'ai marqué les différences entre le calcul 
des Tables de Halley & de Caffini, & lobfervation pour le 
temps des oppoñitions de Saturne, depuis 1755 jufqu'à 
préfent, 
L'erreur aéluelle dans les Tables de mon Père, provient en 
partie, du moyen mouvement de Saturne qu’il a déduit des 
obfervations anciennes de 121 333", beaucoup plus grand 
que ne le donnoient les obfervations anciennes, & du lieu 
de l'aphélie qu'il falloit avancer de 30 minutes, comme il l'a 
remarqué dans le Mémoire qu’il a publié en 1746 (p.472) ; 
car quoique le retardement du mouvement de Saturne foit 
bien prouvé par les obfervations, il n’eft pas affez confidé- 
sable pour produire lerreur que lon remarque dans nos 
Tables; d’ailleurs les obfervations que mon Père rapporte, 
dans les Élémens d’Aftronomie, donnent le moyen mouve- 
ment de 12/1323! 50“, & le lieu de l'aphélie en 1697; 
de 81284 57 19"; mais mon Père avoit cru devoir donner 
la préférence aux obfervations anciennes. 
On ne fauroit donc trop multiplier les obfervations pour: 
