£a 
DES ONGUILE MCE & 323 
rayon non infléchi, font les plus différentes qu'il eft poffible ; 
il y a d’autres circonftances où ces diftances diffèrent entr’elles, 
d'une manière également fenfible, quoique ce ne foit point 
un maximum géométrique. Sans entrer dans aucun calcul, 
il eft aifé de voir à priori que c'eft toujours au commence- 
ment & à la fin de l'Écliple, & vers les inftans de la forma- 
tion & de la rupture de lanneau, que ces dernières circonf- 
tances ont lieu. 
(69.) On doit conclure de ce que je viens d'expofer, 
que toutes les obfervations des diftances des cornes ne font 
pas également propres à déterminer l'inflexion des rayons 
folaires qui ralent le limbe de fa Lune. À Londres, par 
exemple, les obfervations que lon eût faites lorfque les 
diftances des centres euflent été d'environ 21’ $o", ou de 
s' 52”, n'auroient pu déterminer la quantité de l'inflexion, 
puilque les deux hypothèfes du rayon infléchi & du rayon 
non infléchi, donnoient alors les mêmes diftances des cornes, 
ainfi que je l'ai remarqué. En général les obfervations les 
plus concluantes font celles qui fe font au commencement 
& à la fin de l'Écliple, ou vers la formation & la rupture 
de l'anneau ; -& ïl conviendra de les comparer avec celles 
indiquées dans les $. 65, 66 & 67. 
A RIT TC LE: IV. 
Dérermination de la loi, fuivanr laquelle l'inflexion varie 
relativement à la diflance du limbe du Soleil au limbe 
de la Lune. 
(70.) Dans les articles précédens, nous avons fuppofé 
connus les demi - diamètres du Soleil .& de la Lune, la 
diftance des centres, la diflance des cornes, la quantité de 
l'inflexion particulière que fubiflent les rayons folaires qui 
rafent le limbe de la Lune, à l'exception toutefois de celui de 
ces élémens qu'il s’agifloit de déterminer; & nous avons faitvoir 
comment une feule obfervation déterminoit l'élément inconnu. 
Dans le préfent article, nous allons démontrer comment on 
sf i 
