/ 
DENIS RS SCIE NU CAEUS: 363 
dante à l’obfervation 3. De plus, puifque pour chacune des 
obfervations, on a une équation de la forme fuivante, 
Inflexion + d/{inflexion) = #, 
les réfultats des $. 106, 107, 108 deviendront 
(1) + 3° + 1,000 d'{dift. limbes 1) + 1,000 dydemi-diam. €) 
— 1,000 d{dift. centres 1) — 1,000 d /demi-diam. ©) — # 1 — 0. 
(2) + 2°,3 + 1,000 d'(dift. limbes 2) + r,oa0 4 /demi-diam. €) 
— 1,000 4 (dif. centres 2) — 1,060 4 {demi-diam. ©) — « 2 — 0. 
(3) + 1,2 + 1,000 d{dift. limbes 3) + 1,000 d/demi-diam. €) 
— 1,000 d{dift. centres 3) — 1,000 d{demi-diam. ©) — #3 —0. 
Telles font les équations qui ont lieu dans lhypothèfe des 
mouvemens horaires de M. Clairaut. 
(132.) Si lon étoit parti des mouvemens horaires de M. 
Mayer, comme alors on auroit 4 /demi-diam. ©) — 1 639, 
d { diftance centres le — CU d (diftance centres = ==FOr D), 
d (diflance centres 3) = 0",1, les équations du $. 137. 
deviendroient, 
(1) + 14 + 1,000 d (diff. limbes 1) + 1,000 d/demi-diam. €) 
— 1,000 d(dift. centres 1) — 1,000 d/demi-diam. ©) —« 1 — 0, 
(2) + 0,6 + 1,000 4 (dif. limbes 2) + 1,000 d/demi-diam. €) 
— 1,000 d'{dift. centres 2) — 1,000 d{demi-diam. ©) — 42 — 0. 
(3) — 0,6 + 1,000 d{dift. limbes 3) + 1,000 d(demi-diam. €) 
— 1,000 d (dif. centres 3) — 1,000 d (demi-diam. ©O)—e3=0; 
133.) Les équations précédentes démontrent que dans 
J'hypothèfe des mouvemens horaires de M. Clairaut, & abftrac- 
tion faite des petites erreurs fur les diftances obfervées des 
limbes, les rayons folaires qui ont paffé à la diflance d'environ 
2" 40" du limbe de la Lune, éprouvoient encore une petite 
inflexion. Cette inflexion feroit nulle dans lhypothèfe des 
mouvemens horaires de M. Mayer. 
(134) Je remarquerai enfin que les équations du $. 7 32, 
conduifent à admettre une véritable inflexion dans les rayons 
Zz ij 
