D) E SM IEMNE N CE S 485 
dienne mobile fur fon axe , m'ont donné , toutes correc- 
tions faites , le lieu du Soleil, d’un quart où d’un tiers de 
minute plus avancé que felon les nouvelles Tables que j'ai 
imprimées : il y auroit donc quelques corrections à faire {ur 
ce pied-à à la longitude géocentrique déjà établie le 26 
Septembre par la comparaïlon des paflages du Soleil & de 
Mercure; ainfi l'élongation obfervée fera 17447'06"1, la 
diftance du Soleil à la Terre étant alors 100128 : or l'angle 
de commutation tiré des Tables étant 784 2 $' 21" +, il s’en- 
fuivroit que la diftance accourcie de Mercure au Soleil 
obfervée, feroit 307644, au lieu que les Tables ne la 
donnent que de 30718, la diflérence eft donc en excès, 
comme on le va voir encore par ce qui fuit. 
Semblablement, le 3 Mars 1775, la diftance de la Terre 
au Soleil, étant fuppolée 992339, & l'angle qui repréfente 
l'élongation obfervée, 17421" 13"+, celui de commutation 
tiré des Tables, étant aufli 884 02’ 45"; on auroit en ce 
cas, la diftance accourcie de Mercure au Soleil, 307070, 
plus grande auffr que felon les Tables, puifque celles-ci 
ladmettent de 306875. 
Réduifant enfin lune & l’autre diftance accourcie à fa 
diftance périhélie, puifqu'on connoît d’ailleurs le lieu du 
nœud & lanomalie moyenne, celle de 1753 donneroit 
30786; & celle de 1775, 30753, au lieu de 30740 
que repréfentent les Tables. 
Les diftances périhélies de 1701, au nombre de trois 
obfervations, donneroient par un milieu 30779, qu'il s’agit 
de comparer avec la diftance aphélie, pour en déduire l'ex- 
centricité de l'orbite, 
Or, les deux obfervations que j'ai rapportées, du 4 Août 
3747, & du 30 Juillet 1767, nous produifent pour dif- 
466496 
LES 1e valeurs au contraire plus petites 
tance aphélie 
que celle des Tables qui la repréfentent de 46 6802. 
On auroit donc lexcentricité , fuivant mes obfervations 
