des Sciences. 489 



Auparavant de comparer entr'eux les réfultats de la Tabie 

 précédente, il faut néceffairement faire un choix .n'admettre 

 que ceux qui peuvent avoir le degré d'exactitude requife 

 pour une recherche û délicate , & rejeter tous les autres ; 

 c'eft ce qu'il eft très-facile défaire , d'après l'infpection même 

 de la Table. En effet , j'ai eu foin de rapporter dans une 

 colonne particulière le nombre des Obfervations qui ont 

 concouru à donner chaque réfultat moyen , & il elt très- 

 certain que plus le nombre des Obfervations a été grand, 

 plus k réfultat doit être exact : toute année où il y a eu moins 

 de quatre Obfervations , ne me femble pas devoir concourir 

 à la détermination précife de l'élément cherché ; car le grand 

 nombre d'Obfervations que ce travail m'a mis dans le cas de 

 comparer , m'a fait reconnoître qu'il eft très-poffible que trois 

 Obfervations , même d'accord enfemble , donnent un réfultat 

 éloigné du véritable de 4 & 5 fécondes. 



De plus, le nombre des Obfervations ne fuffit pas à con- 

 noître pour faire juger de l'exactitude du réfultat ; tout dépend 

 de leur accord : c'efl auffi ce qui m'a engagé à marquer à 

 côté du nombre des Obfervations la différence entre les deux 

 plus éloignées ; ce qui fait connoître tout de fuite fi les 

 Obfervations ont été d'accord entr'elles. Il m'a paru que l'on 

 pouvoit adopter ici cette règle; que pour conftituer un bon 

 réfultat , il faut que les deux extrêmes, ou la quantité de 

 fécondes dont le plus petit diffère du plus grand , foit moindre 

 que le nombre des Obfervations. D'après ces principes , la 

 Table générale fe trouve réduite à celle-ci, qui ne renferme que 

 les réfultats les plus exempts d'incertitude, c'efl-à-dire qui nous 

 paroiffent déduits des Obfervations faites dans les circonftances 

 les plus favorables &. les plus propres à mériter la confiance. 



Mém. 177 s. Q^q 



