des Sciences. 405 



compare cette obliquité de l'écliptique , trouvée par les 

 Obfervations de M. le Chevalier de Louviile, avec celle qui 

 réfulte des Obfervations faites à l'Obfervatoire royal , on 

 trouvera que 



de 1721 à 1739, c'eft-à-dire au bout de 18 ans, l'obliquité s'eft 

 trouvé augmentée de 1 6 fécondes , 



de 172 1 à 1755, c'eft-à-dire au bout de 34. ans , l'obliquité n'auroit 

 eu aucune variation , ou du moins retrouvé la 

 même; 



de 172 1 à *77% > c'eft-à-dire au bout de 57 ans, l'obliquité a 

 diminué de 1 5 fécondes. 



L'inégalité de pareils réfultats qui ne peuvent être raifon- 

 nablement admis , ne me fert ici qu'à prouver combien il 

 eil eflèntiel dans la préfente recherche de ne comparer que 

 les Obfervations fufceptibles d'un même degré d'exaclitude : 

 M. le Chevalier de Louviile obfèrvoit avec un quart-de- 

 cercle probablement de 2 ou 3 pieds ; fa lunette à la vérité 

 étoit armée d'un micromètre, mais ce quart-de-cercle n'étoit 

 Jurement pas aufïï bien divifé que le font aujourd'hui les 

 nôtres ; (on micromète n'étoit fans doute pas auffi bien exécuté : 

 d'ailleurs fur les trois feules Obfervations qu'il rapporte , il y 

 a 8 fécondes de différence entre les réfultats extrêmes. II n'y 

 a donc aucune exactitude à attendre de la comparaifon de 

 pareilles Obfervations avec les nôtres , faites pendant un in- 

 tervalle de trente-neuf ans, pour la plupart en très -grand 

 nombre 6k avec beaucoup d'accord entr'elles , toujours avec 

 le même infiniment de fix pieds de rayon , le mieux exécuté 

 qui foit forti des mains du célèbre Langlois. Nous nous 

 épargnerons donc de faire un plus grand nombre de com- 

 paraifons qui ne pourroient nous mener à des réfultats fuffi- 

 fàmment exacls ; nous ne donnerons même à ceux que nous 

 avons tirés de nos propres Obfervations que le degré de 

 confiance dont ils fontfufceptibies, en attendant du temps leur 

 confirmation ou leur re&ihcation. 



