45>8 Mémoires de l'Académie Royale 



Mais par fon mouvement de précelïion, l'Étoile a 

 dû Je rapprocher de l'Equateur en quatre-vingt- 

 dix-fept ans o J 13' 50", 5. 



Refle donc pour la quantité dont le bord du 



Soleil s'eft r.ippro. hc de l'Étoile en quatre-vingt- 



dix-fept ans o. o. 3 5 ,0. 



Enfin on trouve une comparaison encore plus ancienne 

 du Soleil «Se de j3 d'Hercule , laite par M. Picard en 1660 : 

 cet Aitronome obferva les 10 , 20 év 21 Juin, les hau- 

 teurs méridiennes du Soleil , qui donnent par un milieu , 



La hauteur folfticiale du bord fupérieur du Soleil . . 6± d 52' $"/"'(>• 



Hauteur méridienne de fi d'Hercule 63.23. o. 



Diftance du bord du Soleil à l'Étoile en 1660. 



1. 20. 57,6. 



Nous l'avons trouvée en 1778 1. 44.. 25,2. 



La différence efl de o. 14. 27,6. 



II n'eft pas nécelfaire de corriger fa différence des effets 

 de la nutation , qui ont été les mêmes quant à leur lomme 

 dans les deux époques. 



Or par fon mouvement de précefîion, l'Étoile a dû fe 



rapprocher de l'Equateur, en cent neuf ans, de. . 15' 34" 



Refle donc pour la quantité dont le Soleil s'efl rap- 



proché de l'Ltoile en cent neuf ans r. 6,4., 



L'obfervation de 1680, indiqueroit donc une diminution de l'obli- 

 quité de l'Écliptique en cent ans , de. . 6 3". 



celle de r6"8i * 36. 



celle de 1669 o'r. 



J'aurois defiré pouvoir trouver des Obfervations plus nom- 

 breufes, & même plus anciennes, pour en faire la comparaison 



* J'ai tout lieu de regarder comme 

 douteux le réfultat de cette année; outr« 

 qu'il s'éloigne confidérablement des deux 

 autres, il elt j remarquer i ." qu'il n'y a eu 

 qu'une feule Obfervation du Soleil qui ait 



été jugée bonne par l'Obfervateur; 2.°(a 

 hauteur de ji d'Hercule n'a été prife que 

 vingt jours après le lolltice, & à ce qu'il 

 paroît fans intention directe de la conj- 

 parer au Soleil, 



