des Sciences. 499 



avec les nôtres de ces dernières années, mais je n'en aï puint 

 trouvé. 



Il eft à remarquer que la détermination que j'ai fait cette 

 année de l'obliquité de I'Ecliptique, comparée à celle de 1 7 5 5 , 

 donne la diminution de l'obliquité en vingt-trois ans , de 14", 



Et par conféquent par fïccle, de 60*. 



Il paroît donc que 11 la fuppofition que nous avons faite « 

 que l'étoile /3 d'Hercule n'a aucun mouvement particulier , 

 eft véritable , le Soleil s'eft rapproché de cette étoile , ou 

 l'obliquité de I'Ecliptique a diminué d'environ une minute 

 dans un fiècle. Pour confirmer ou rectifier ce rélultat, j'ai 

 entrepris de faire ufage des Obfervations d' Arâurus , & de 

 chercher ce que nous donnerait la comparaiion de cette Etoile 

 au Soleil , en fuppofant qû Arâurus eût un mouvement par- 

 ticulier , mais connu & déterminé. 



Par la comparaifon des Obfervations de Flamfteed & de 

 M. l'Abbé de la Caille, Arâurus , de ic^oo à 1750, a eu 

 outre lbn mouvement de préceffion en déclinaifon de 17' 

 7", 2, un mouvement particulier de 2' 13", 8 , à raifon de 

 22.", 3 pour dix ans. J'ai raffemblé toutes les Obfervations 

 de cette Étoile , faites depuis trente-cinq ans à l'Oblervatoire 

 avec le même infiniment ou quart-de-cercle mobile de 6 pieds, 

 à deux lunettes , <Sc j'ai calculé toutes ces Obfervations , au 

 nombre de deux cents cinquante, que j'ai toutes réduites au 

 20 Juin de chaque année: il feroit trop long de rapporter 

 ici une fuite d'Obfervations auffi confidérable ; on la trouvera 

 dans un autre Ouvrage: il mefuffira de dire que j'ai trouvé 



en I74-J) fa diftance d' Arâurus au zénith de 



l'Oblervatoire le 20 Juin 2.8* 17 50". 



( vraie mais non corrigée de la réfraction ) 



Par mes Obfervations en 1778 28. 29. 1, 3. 



Différence o. II, 1 1,3. 



Les loix de la prcceiîion ne la donnent que de.. o. 10. 2,1. 



Le mouvement propre d'Arâurus a donc été en 



trente-cinq ans o.- r. 9,2. 



Rr r i] 



