:*4 



1. De waarneming van aristoteles is ons ge- 

 bleken , in vele gevallen te getuigen van buitenge- 

 woon talent ; maar in zeer vele gevallen ook blijkt 

 zij oppervlakkig, onnaauwkeurig en zonder kritiek. 

 En de meeste scherpzinnigheid kan de bijna door- 

 gaande overijling- in zijne besluiten geenzins vergoe- 

 lijken. 



Toch is hij , meer dan één zijner tijdgenooten — 

 en in dezen zelfs het meerendeel zijner navolgers 

 gedurende verscheidene eeuwen vooruit — in hooge 

 mate ontvankelijk geweest voor de beteekenis van 

 de methode der inductie , die in zijnen tijd voor 

 hare mededingster , de schijnbaar meer belovende 

 subjectieve methode heeft moeten onderdoen. Met 

 zijne gewone gemakkelijkheid heeft hij de eischen 

 van de methode der inductie uiteengezet, en haar 

 aangeprezen , zonder zelf haar in de toepassing ge- 

 trouw te zijn. 



2. Zijne ontleedkunde, zijne vergelijkende ontleed- 

 kunde vooral , en niet minder zijne biologische be- 

 schouwingen lijden in hooge mate aan de gewone 

 fouten van het onderzoek van zijnen tijd. 



Maar de menigte der waargenomen feiten , de 

 buitengewone juistheid van een aantal zijner waar- 

 nemingen kunnen geenzins worden ontkend, en zijn 

 ruime blik ook op hetgeen voor de ontwikkeling der 

 wetenschap werd geëischt, hebben hem gezigtspun- 

 ten doen openen, waarvan de waarde verheven is 

 boven allen lof. 



3. Het is hem , in zijne ons bekende werken , 

 nimmer om liet samenstellen van een systeem te doen 

 geweest, al heeft hij de behoefte daaraan gevoeld* 



