23 



En spreekt aristoteles niet , in de inleiding- der 

 Historia animalium de theorie der «homologe dee- 

 len" uit , eerst sedert goethe en geoffroy st. hilaire 

 tot regte waardering- gekomen? 3 ). 



Zulke inzigten , bewijzen van zóó ruimen blik , had 

 men , na onze allereerste kritiek , welligt niet ver- 

 wacht ! Toch zijn ze waarlijk niet de eenige. En 

 ook van uitnemende waarnemingen en niet minder 

 juiste waarderingen van hunne beteekenis hebben wij 

 voorbeelden genoeg ! Ik zou u van aristoteles' 

 kennis der Cephalopoden willen verhalen '); het 

 schijnt, dat zij eene soort van «specialiteit" van hem 

 waren — gelijk onze moderne onderzoekers hunne 

 lievelingsstudiën (en soms ook wel eens hunne een- 

 zijdigheden) plegen te noemen — indien ik niet prijs 

 stelde op uw oordeel , » dat ik ten minste de ver- 

 dienste had, van kort te zijn geweest"! 



Ik zou u 'er op wijzen , hoeveel voortreffelijks er 

 is in de verhandeling over de voortplanting vooral ! 

 Moeten wij niet erkennen , dat aristoteles de ont- 

 wikkeling van het kuiken in het ei met eene voor 

 zijnen tijd en zijne hulpmiddelen verwonderlijke 

 naauwkeurigheid gadegeslagen heeft. Zijn zijne waar- 

 nemingen omtrent de eigenaardige plaatsing van het 

 Cephalopoden-embryo en vooral zijne waardering van 

 het waargenomen feit niet in der daad verbazend ? 5 ) 



Zijn niet de zoogenoemde » placentale visschen" , 

 eerst in 1840 door de onderzoekingen van johannes 

 muller nader bekend geworden, door hem ontdekt? 

 Had hij niet reeds kennis van de opvolgende ont- 

 wikkeling der organen , en wordt de bekende leer 

 der epigenese niet reeds door hem uiteengezet? °) 

 En ook, al meenen we lewes ongelijk te moeten 



