17 



bezit , doch in plaats daarvan slechts één enkel hals- 

 been , is zeker niet gegrond op anatomisch onderzoek. 

 Dat, zoowel bij den mensch als bij schapen, geiten 

 en varkens de mannetjens een g'rooter getal tanden 

 dan de wijfjens zouden bezitten , » terwijl dit punt 

 bij de overige dieren nog niet was onderzocht," zou 

 door een oppervlakkig- onderzoek zijn weerlegd. Dat 

 de muizen zouden sterven , als zij water drinken ge- 

 durende den zomertijd , behoort voorzeker niet tot 

 hunne natuurlijke geschiedenis. De bewering , dat 

 de dollehondsbeet de bekende noodlottige gevolgen 

 heeft bij alle dieren , met uitzondering alleen van den 

 mensch is minstens onverklaarbaar. De verklaring, 

 dat het eene dwaling is , aantenemen , dat de longen 

 de oorzaak zijn der kloppingen van het hart , omdat 

 dit laatste verschijnsel alleen bij den mensch wordt 

 opgemerkt — » hij toch * alleen kan in hoop en ver- 

 wachting leven' 1 '' — geeft lewes in der daad het regt, 

 te vragen , óf aristoteles wel ooit een' vogel heeft 

 in de hand gehad. Dat de mensch onder alle dieren 

 de meeste naden heeft aan den schedel (en de man 

 wederom meer dan de vrouw) en wél opdat dit lig- 

 chaamsdeel zacht uitwasemend zij , is eene niet weinig 

 phantastische deductie uit hoogst onvolkomen waarne- 

 mingen. En de theorie, dat de mensch noodwendig 

 onder alle dieren het digtst behaarde hoofd bezit, 

 ten gevolge van diezelfde reden en om de vochtig- 

 heid der hersenen (want w r aar de meeste vochtigheid 

 en de meeste warmte zijn , moet ook de krachtigste 

 wasdom zich openbaren) sluit zich aan die beschou- 

 wing waardiglijk aan. Het berigt, dat de mensch 

 het eenige dier is met vleesch aan de onderste ex- 

 tremiteiten zal ook den niet-anatoom verbazen. 



