16 



toteles, naast zijne historische, eene groote absolute 

 heteekenis nimmer mogen worden ontzegd ! 



Maar hooren we nu lewes! 



» Streng genomen , is er in de Historici animalium 

 geenerlei wetenschap — niet eens eene stelselmatige 

 behandeling , die op wetenschap gelijkt ; niet ééne 

 goede beschrijving is er te vinden. Eene anatomische 

 verhandeling is het boek niet ; eene beschrijvende 

 dierkunde óók niet ; eene philosophia zoölogica even 

 min. Eene verzameling is het van opmerkingen over 

 dieren , over hunnen bouw , over hunne gelijkheid en 

 hun verschil , over hunne gewoonten : en als verza- 

 meling is het werk kolossaal ; maar , op zijn gun- 

 stigst opgevat , is hier eene stelsellooze verzameling 

 van détails , de laatste bovendien zelden van waarde , 

 vaak onnaauwkeurig." 



Wél is het oordeel jrunstiü'er over de bekende ver- 

 handeling over de voortplanting, maar ook daar wor- 

 den de verwijten van slordigheid in de aanname van 

 feiten, van onvolledigheid, enz. herhaald. 



En inderdaad , het kost weinig moeite , uit de tal- 

 rijke geschriften van aeistoteles eene menigte voor- 

 beelden samentelezen , waarop maar al te veel afte- 

 dingen valt. 



Dat — om er ten minste enkelen te noemen — 

 volgens zijn beweren voor de bevruchting van het 

 patrijzenwijfjen niet meer noodig is, dan dat het on- 

 der den wind van het mannetjen kome , terwijl het 

 op zekere tijden zelfs voldoende blijkt , dat het alleen 

 zijne stem hoort, als het over haar henenvliegt; 

 klinkt óns voorzeker vreemd, maar wordtin verband 

 met de opvattingen dier lijden zéér verklaarbaar. 

 Maar de bewering', dat do leeuw geene halswervels 



