8 



findet sich in der Regel ein ganz rudimentäres Flagellum, das nur selten 

 ganz fehlt. Bei einem Individuum von Haifa fand ich es deutlich los- 

 gelöst, 0,5 mm lang (Fig. 6). 



Nach Wiegmann soll der Ureter ein geschlossenes Rohr bilden; 

 ich kann ihm darin nicht beistimmen. Bei allen von mir untersuchten 

 Exemplaren zeigte sich, dass der sekundäre Harnleiter schon bei seiner 

 Abzweigung von der Niere sich öffnet und im weiteren Verlaufe als offenes 

 Rohr auftritt. Ueber den gleichen Befund berichten Braun, Semper 

 und Behme. 



Von den Anhängern der „Nouvelle Ecole" wurde Eup. pisana in 

 eine Unzahl von Arten zerspalten ; die Haltlosigkeit dieser Unterscheidung 

 wurde schon von Germain eingehend erörtert (Moll. Khroumirie, S. 182). 

 Immerhin werden einige auffallendere Formen sich vielleicht als Sub- 

 species oder Varietäten halten lassen, und verdienten auch auf ihre ana- 

 tomische Beschaffenheit geprüft zu werden. Für eine gute Varietät halte ich 



Eup. pisana var. domielli Pallary 

 von Tetuan, von der mir Herr Pallary zwei geschlechtsreife lebende Exem- 

 plare zur Untersuchung überliess. Die Gehäuse messen in gr. Durchm. 

 und Höhe 21:18 und 19:15,5 mm. Während die Mundteile sich von 

 denen des Typus nicht unterscheiden, weist der Geschlechtsapparat (Fig. 8) 

 einige Besonderheiten auf. In erster Linie fällt die kurze Vagina und 

 der ungewöhnlich lange Uterushals in die Augen; als Maasse beider Or- 

 gane fand ich 5 : 20 und 4,5 : 1 0,5 mm. Eine weitere Eigentümlichkeit 

 zeigt der Blasenstiel; Schaft und Blasenkanal sind ungefähr gleich lang, 

 das Divertikel dagegen erheblich länger, wie die folgenden Maasse zeigen : 

 12:12:20 und 7,5 : 8 : 14 mm. Ein rudimentäres Flagellum war bei 

 beiden Tieren vorhanden ; der Pfeilsack war nur 4 mm lang, der Pfeil 

 durchaus typisch. 



Ich untersuchte auch die von Bourguignat als besondere Art unter- 

 schiedene 



Helix catocyphia Bgt. 



Wie schon von Pallary und Anderen überzeugend nachgewiesen wurde, 

 handelt es sich um junge Individuen von Eup. pisana. Die Genitalien 

 sind durchaus unentwickelt ; die Radula unterscheidet sich von der der 

 erwachsenen E. pisana nur durch die geringere Zahl der Zähne. Am 

 Kiefer fand ich in der Mitte zwei oder drei regelmässig ausgeprägte Leisten ; 

 die Form ist genau die des pisari a-Kiefers. 



Von früheren Autoren hat schon Ad. Schmidt eine im wesent- 

 lichen zutreffende Abbildung und Beschreibung des Geschlechtsapparats 

 von Eup. pisana gegeben. Die beste Darstellung der anatomischen Ver- 

 hältnisse verdanken wir Taylor, doch hat auch er, wie alle seine Vor- 



