92 



jv 100 Kiefer untersuchte. Bei alleiniger Berücksichtigung der gut aus- 

 gebildeten Leisten fand er folgende Zahlen: 



hortensis nemoralis 



mit 2 Leisten 55 6 



„3 ., 2? 28 



„ 4 IC H 



,.5,. 1 13 



„ (i l o 



,. ; • „ 2 



,.{».. l 



oder als Durchschnittszahl . . 2,6ß 4,06 



Leisten auf einem Kiefer. Bei C. Iioriaisis zeigt sieh also mehr als die 

 Hälfte aller Kiefer mit 2, bei nemoralis fast die Hälfte mit -4 Leisten besetzt. 

 Oh auch die Radula Verschiedenheiten aufweist, die zur Unter- 

 scheidung i\cv beiden Arten dienen können, vermag ich nicht zu sagen : 

 die Untersuchung einer grösseren Anzahl Zungen nniss ich jüngeren Fach- 

 genossen überlassen, die über mehr Zeit und bessere Augen verfügen, als 

 ich. Aus der Grössenverschiedenheit der von mir abgebildeten Zahn- 

 platten (Fig. 2 und S) darf man keine Schlüsse ziehen: die untersuchten 

 Tiere gehören (\cv grössten nemoralis-Torm und der kleinsten hortensis- 

 Form an. daher der erhebliche Unterschied. 



Erklärung" der Abbildungen. Tal 042. 

 Fig. L :i Kiefer ( Vergr. 19: 1 ). 



a. b. von Ax-les-Thertnes. 



c. von Vegesack. 

 8. Zahnplatten Aw Radula eines Tieres von Vegesack 



( Vergr. 360: 1 ). 

 !•. Geschlechtsapparal eines Tieres von Ax-les-Thermes 



(nat. Gr.). 

 .. 10. Pfeil eines Tieres von Stuttgart (Vergr. 18:1). 



10a. Querschnitt <\r^ Pfeils. 



Bastarde von Cepaea nemoralis>chortensis. Tai 642, Fig. 6. 



F I i s a b. Klei n e r. Untersuchungen am Genitalapparat von Helix 

 nemoralis, hortensis und einer weiteren Reihe von Lang gezüch- 

 teter Bastarde der beiden Arten, in: Zeitschr. f. induktive 

 Abstämmlings- und Vererbungslehre, IX. Bd.. 1913, S. 216 bis 

 262, mit Tat'. ; — 1<> und zahlr. Textabb. 

 Die braunlippige Cepaea hortensis cur. fuscolabiata Kregl. wurde 

 früher oft als Produkt einer Kreuzung von hortensis und nemoralis ange- 



