105 



unmöglich machen. Auch der Versuch, anatomische Differenzen aufzu- 

 finden, nach denen eine Trennung durchgeführt werden könnte, hatte 

 keinen Erfolg. Es gibt von ('. stauropolitana Riesenformen, die natürlich 

 entsprechend grosse Tiere haben: deren Organe sind selbstverständlich weit 

 grösser und kräftiger ausgebildet, als die viel kleinere ('. atrolabiata, aber 

 die Unterschiede sind doch nur quantitative und stehen im Verhältnis zur 

 Grösse der Tiere. Bei kleinen Individuen, die annähernd die Grösse der 

 von mir untersuchten C. atrolabiata haben, bewegen sich auch die Maasse 

 der meisten Organe ungefähr innerhalb der für diese Art angegebenen 

 Grenzen; nur das Flagellum ist bei stauropolitana absolut und relativ 

 länger. Meine Besprechung betrifft vorzugsweise die grossen Tiere von 

 Chosta und Tuapse. 



Zunächst fällt besonders bei den Individuen von Chosta die dunkle 

 Farbe des Tieres auf; es ist auf Bücken und Seiten braun, der Kopf dunk- 

 ler, der Mantelwulst schwarzbraun, stark runzelig. Die Nackenlappen 

 (Eig. 1) sind ebenso gefärbt; der rechte kann bis 1.*) nun Länge erreichen. 

 der linke untere bis 12 mm. 



Der Kiefer (Fig. 2) ist mit 3 — <i flachen, meist ziemlich breiten 

 Leisten besetzt, bis 1,5 mm hoch und .'! mm breit. 



Die Badula (Fig. 6) eines Tieres aus dem Belajatal fand ich 

 8,6 mm lang. 3,2 mm breit, und mit L65 Querreihen von öl — l — ;>:; 

 Zahnplatten besetzt, die in der Form und Grösse nicht von denen der 

 typischen C. atrolabiata abweichen. Beim 15. Zahne hat die Sauptspitze 

 an der inneren Seite einen kleinen Zacken angesetzt: gleichzeitig tritt eine 

 winzige äussere Nebenspitze auf, die nachdem Randehin an Grösse zunimmt. 

 In der Nähe ih^ Bandes ist zuweilen auch die Nebenspitze gespülten, so 

 dass vierzackige Zähne entstehen: ausnahmsweise beobachtete ich auch 

 fünfzackige. 



Am Genitalapparat ist beim Vergleich der beiden Abbildungen 

 Tai 615, Fig. :> ( C. stauropolitana von Tuapse) und Taf. 644, Fig. ;S 

 (C. atrolabiata von Poti) zu berücksichtigen, dass die letztere nm die 

 Hälfte vergrössert. dagegen stauropolitana in natürlicher Grösse dargestellt 

 ist. Man sieht auf den ersten Blick die kräftigt' Entwicklung der Genita- 

 lien von stauropolitana, die von einem sehr grossen Tier stammen. Alle 

 Teile des Blasenstiels sind viel stärker, das gekräuselte Divertikel doppelt so 

 dick, wie der Blasenkanal, der Schaft gedrungener, am vorderen Ende ver- 

 dickt. Die Zweige der Glandulae mucosae sind vielleicht bei stauropolitana 

 öfter cylindrisch, bei atrolabiata öfter schlank spindelförmig. Dass das ein 

 durchgreifendes unterscheidendes Merkmal sein könnte, möchte ich nicht 

 behaupten: es ist mir erst später an meinen Zeichnungen aufgefallen, die 

 ich wegen Raummangels nicht abdrucken lassen kann, ich könnte damit noch 

 mehrere Tafeln füllen. Jedenfalls empfehle ich späteren Beobachtern, die 

 Rosamiv98ler, Iconographie. Neue Folge XXIII. 14 



