106 



grösseres Material zur Verfügung haben, darauf zu achten. Ich gebe hier 

 eine vergleichende Übersicht der Mindest- und Höchstmaasse für die wich- 

 tigeren Organe : 



C. stauropolitana (14 Ex.) C. atrolabiata (10 Ex.) 



Uterushals und Vagina . 2: 11,5; 10: 21 nun ti : 1 1 ; 11 : 15 nun 

 Die Teile des Blasenstiels 13:32:45; 17:68:147mm 15:24:51; 19:34:109mm 

 Gland. mucosae, Lunge des 



Stammes und der Zweige 3 : I 7 : 5 ; 25 nun 3 : 13; '1 : 23 mm 

 Zahl der Zweige bei einem 



Tier 5 u. 6; 10 u. 16 4 u. 7 ; 9 u. 11 



Vorderer und hinterer Ab- 

 schnitt des Penis. . . 16:11; 26:36mm 13:10; 20:13mm 

 Flagellum ...... 56; SO nun 36; 53 nun 



Retractor ...... 3; 20 mm 3; 15 mm 



Pfeil 12,4; 14 nun 10; 11,5 nun. 



Die auffallendsten Unterschiede zeigen sich am Pfeil und am Penis. 

 besonders am Flagellum; das längste Flagellum einer atrolabiata erreicht 

 mit 53 mm noch nicht die Länge des kürzesten einer stauropolitana. Der 

 Pfeil hat bei beiden genau die gleiche Form, aber der grösste atrolabiata- 

 Pfeil bleibt um fast 1 mm hinter dem kürzesten von stauropolitana zurück. 

 Die Länge von Penis und Epiphallus beträgt bei 10 atrolabiata 23 — 33 mm. 

 bei 14 stauropolitana 2? — 62 mm; dazu ist zu bemerken,, dass von stauro- 

 politana die Mehrzahl, nämlich 8 Exemplare, die Maässe 40 — 48 mm auf- 

 weisen; je eins misst ~7, ;>:>. :U. zwei 35 mm, und bei einem erreicht das 

 männliche Organ die ungewöhnliche Länge von 62 mm (vorderer Abschniti 

 26, hinterer 36 v mm). Bei atrolabiata kam das Höchstmaass von .">:> mm 

 nur einmal vor; alle übrigen variieren von 23 bis 28 mm. 



Ich war zuerst sehr geneigt, nach Boettger's Vorschlag (Bericht 

 Senckenb. naturf. Ges. L889, S. 16) die beiden Formen C. atrolabiata und 

 stauropolitana, die gesonderte Gebiete bewohnen und nach den Schalen- 

 merkmalen — abgesehen von einzelnen Übergangsformen — recht gut zu 

 unterscheiden sind, als zwei verschiedene Arten gelten zu lassen; nach 

 Abwägung aller Gründe für und wider glaube ich nicht, die Trennung 

 befürworten zu können. Unter dem grossen Material von ('. stauropolitana, 

 das ich untersuchte, ist eine Form von Anapa, die in der Grösse ungefähr 

 der C. atrolabiata von Poti gleichkommt ; beim Vergleich der Geschlechts- 

 apparate dieser beiden Formen bleiben nur zwei Unterschiede bestehen: 

 Flagellum und Pfeil sind bei atrolabiata kürzer, als bei stauropolitana. Ich 

 glaube nicht, dass daraufhin eine artliche Trennung zulässig is1 : sonst 

 müsste ich logischerweise auch der toskanischen Riesenform von Cepaea 

 uemoralis, die ein kürzeres Flagellum bat als der mitteleuropäische Typus, 

 Artreehte zuerkennen, und ich fürchte, ein solcher Vorschlag würde wenig 

 Anklang finden 



