215 



Leistenbasis aus vier schwache erhöhte Linien bis fast zur Krone laufen. 

 Die an der Basis des Pfeilsacks sitzenden beiden Glandulae mucosae haben 

 kurzen (2 — 4 mm) Stamm und eine massige Anzahl gut ausgebildeter, 

 meist cylindriseher, 7 — 10 mm langer Zweige; ich zählte deren nicht über 

 12 u. 15, nicht unter 8 u. 9 bei einem Tier. 



Am männlichen Genitaltra'ctus (Fig. 10) erscheint der vor dem 

 schlanken, 3 — 16 mm langen Eetractor liegende Abschnitt spindelförmig, 

 7 — 9 mm lang; der Eetractor ist an der dünnsten Stelle angeheftet, und 

 der kurze (2,5 — i mm) zwischen Eetractor und Vas deferens liegende 

 Abschnitt ist gewöhnlich etwas aufgetrieben. Das schlanke, peitschen- 

 förmige Flagellum ist am vorderen Ende etwas verdickt; es misst 26 bis 

 36 mm und hat immer mehr als die doppelte Länge von Penis und 

 Epiphallus. 



W i e g m a n n erhielt ein lebendes Exemplar, bei dessen Untersuchung 

 sich ein sehr auffallender Befund ergab. Er sehreibt darüber: 



„Bei der Sektion stellte sich heraus, dass dem Tiere der kleine Ten- 

 takel der rechten Seite ganz fehlt, der Augenträger verkümmert, kleiner als 

 der linke, heller und augenlos war. Noch auffallender erwies sich in seiner 

 Gestaltung der Geschlechtsapparat, dem die ganze vordere Hälfte, vom 

 Ovispermatoduct ab, also der Uterushals, die Vagina, der Samenleiter und 

 der Penis, vollständig fehlte. Am Vorderende war der Uterus abgestutzt, 

 liess keine Öffnung erkennen und lag frei in der Körperhöhle. Dicht am 

 Vorderende des Uterus sitzt der kurze Blasenstiel, der sich bald in einen 

 engen längeren, die rundliche Samentasche tragenden Arm und in ein wei- 

 teres Divertikel gabelt. 



Obwohl nun diese allein vorhandene Hinterhälfte des Genitalapparats, 

 wie erwähnt, keine Öffnung am Vorderende erkennen liess und nicht mit 

 der Genitalöffnung in Verbindung stand, fanden sich dennoch im Lumen 

 des an der Innenwand mit Längsfalten versehenen Blasenstieldivertikels 

 Überreste eines in der Auflösung begriffenen Spermatophors, dessen An- 

 wesenheit auf eine stattgefundene Kopulation schliessen lässt. Eine solche 

 würde bei den vorliegenden Verhältnissen des Genitalapparates ganz un- 

 möglich sein, weshalb vielleicht anzunehmen sein dürfte, dass während der- 

 selben, bei der teilweisen Herausstülpung des vorderen Abschnitts, eine Zer- 

 reissung stattgefunden hat, die einen Verlust dieses Teils zur Folge hatte. 

 Möglieherweise kann auch mit Bücksicht auf den fehlenden kleinen Ten- 

 takel und die Missbildung des Augenträgers auf eine andere, später ver- 

 narbte Verstümmelung der linken Kopf- und Halsseite geschlossen werden." 



Wgm. 



Nach dem ganzen Befund scheint mir, dass Hei. pathetica dem 

 Formenkreise der Hei. secernenda zugerechnet werden muss. Von Interesse 

 wäre es, festzustellen, ob und welche Beziehungen sie zu der echten Hei. 



