223 



Der Gesell 1 echt sapparat erinnert an den von Hei. lucorum 

 durch das sehr lange Flagellum (80 — 113 mm) und die leberbraune, ver- 

 hältnismässig schmale und kleine (18 — 23 mm) Eiweissdrüse. Der Um- 

 stand, dass das Blasenstieldivertikel bei einem Tier ganz fehlt und beim 

 andern nur 9 mm lang ist, spricht für verwandtschaftliche Beziehungen zu 

 Hei. pomatia. Einen Pfeil, dessen Form für die Beurteilung der Art aus- 

 schlaggebend sein könnte, habe ich leider nicht vorgefunden. Die Glandulae 

 mucosae haben sehr kurzen (2 — 3 mm) Stamm und 18 — 20 mm lange 

 Zweige, deren Zahl bei einem Tiere 33 u. 34, beim andern 43 u. 48 beträgt. 

 Der 21 — 23 mm lange vordere Abschnitt des Penis, der in solcher Aus- 

 dehnung bei der Sect. Pomatia nur selten zu finden ist, erinnert an die oben 

 als Hei. pomatia rar. dobrudschae erwähnte Form von Plevlje, deren Zu- 

 gehörigkeit zu iL pomatia mir durchaus nicht sicher erscheint. Der hin- 

 tere Penisabschnitt misst 5 — 7 mm, bleibt somit innerhalb der Grenzen, die 

 wir auch für 77. pomatia und lucorum feststellen konnten. Nur weitere 

 Untersuchungen, namentlich auch des Pfeils, können über diese Art end- 

 gültige Aufklärung bringen. 



Eins der untersuchten Tiere hatte an der Spitze des Flagellums eine 

 kugelige glashelle Blase von etwa 1 mm Durchmesser. 



Das Genus Hei ix s. str; in dem hier angenommenen Umfang hat von 

 jeher den Conchyliologen viel Kopfzerbrechen gemacht. Die grosse Ein- 

 förmigkeit in Habitus und Bau des Gehäuses und die ungewöhnliche Armut 

 an auffallenden Schalencharakteren erschwert es sehr, die Arten nach 

 blossen Beschreibungen und Abbildungen mit genügender Sicherheit zu 

 unterscheiden. Es gibt weder gekielte, behaarte, gerippte, bezahnte, noch 

 durch charakteristische Nabel- oder Lippenbildung ausgezeichnete Formen. 

 Dazu hat sich in den letzten Jahrzehnten durch die intensivere Erforschung 

 Vorderasiens und durch K o b e 1 1 ' s monographische Bearbeitung der 

 Gattung die Zahl der beschriebenen Formen stark vermehrt; damit wurde 

 das Bedürfnis nach einer sicheren Basis für die Unterscheidung und syste- 

 matische Anordnung der Species immer dringender. Durch die anato- 

 mische Untersuchung zahlreicher Arten diese Aufgabe zu lösen ist mir frei- 

 lich nicht gelungen, ich glaube aber, sie der Lösung ein Stück näher ge- 

 bracht zu haben. Durch Ausscheidung der Untergattungen Tyfrhenaria, 

 Maltzanella und Pseudofiguliua. die sieher die gleiche Berechtigung haben, 

 wie die seit langer Zeit allgemein anerkannten Cryptomph'alus und Canta- 

 reus, wurde das Subgenus Helicogena auf die Arten beschränkt, die durch 

 sehr kurzen hinteren Abschnitt des Penis charakterisiert sind. Unter diesen 

 konnten wieder drei anatomisch gut begründete Sectionen unterschieden 

 werden, aber den verbleibenden recht grossen Rest, den ich als Sect. Poma- 

 tia bezeichnet habe, können wir vorläufig nur, vorzugsweise nach Gehäuse- 



