224 



merkmalen, mit mehr oder weniger Sicherheit in eine Beihe von Formen- 

 kreisen zerlegen. Die Mundteile bieten nur selten Anhaltspunkte für die 

 Artunterscheidung, und auch die Genitalorgane sind in ihrem Bau ziemlich 

 gleichförmig, so dass sich daraus meist keine 1 »rauchbaren Kriterien für die 

 Systematik ergeben. Am ehesten lässt sich noch von einer genauen Beach- 

 tung der Pfeile ein günstiges Ergebnis erhoffen. Dass meine Arbeit in die- 

 ser Beziehung nicht alles leistet, was man von ihr zu erwarten berechtigt 

 war, liegt nicht an mir. Als ich durch die politischen Ereignisse genötigt 

 war, Italien zu verlassen, waren meine Untersuchungen zwar im wesent- 

 lichen abgeschlossen, im einzelnen blieb jedoch noch mancherlei zu tun; ich 

 konnte meine Zeichnungen und Notizen mit über die Grenze nehmen, aber 

 alle Präparate und sonstiges Untersuchungsmaterial, Sammlung, Mikroskop 

 und Bibliothek musste ich in Venedig zurücklassen. In München ging ich 

 dann an die Ausarbeitung der Untersuchungsergebnisse, konnte aber leider 

 manche in meinen Aufzeichnungen noch gebliebene Lücken nicht ausfüllen. 

 Das muss einer späteren, ruhigeren Zeit vorbehalten bleiben, und ich hoffe, 

 es wird mir vergönnt sein, das Versäumte zum grossen Teil nachzuholen. 



Sehr ungenügend bekannt sind noch die grossen mittel- und süd- 

 italienischen Hclices, die bis jetzt allgemein als Formen von Hei. ligaia 

 Müll, galten. Unter dem wenigen Material, das mir zu Händen kam, 

 konnte ich drei sicher verschiedene Arten unterscheiden; ausgedehntere 

 Untersuchungen werden da wohl noch manche Überraschung bringen. 

 K o b e 1 1 spricht öfter von ligaia- Formen auf der Balkanhalbinsel, und 

 geht dabei von der Annahme einer nahen Verwandtschaft zwischen Hei. 

 ligaia und seeprnenda aus, Die Art, die ich für Hei. ligaia Müll, halte, ist 

 bis jetzt in den Ländern östlich der Adria noch nicht nachgewiesen, und 

 ihr Vorkommen daselbst halte ich für wenig wahrscheinlich. Von dem 

 Formenreichtum Vorderasiens kennen wir vermutlich erst den kleineren 

 Teil; vieles bleibt da noch zu entdecken, und es ist zu wünschen, dass künf- 

 tige Sammler in jenen Gegenden auch den Tieren die nötige Beachtung 

 schenken und sie lebend oder gut konserviert der wissenschaftliehen Unter- 

 suchung zugänglich machen. 



Zum Schluss möchte ich auf eine merkwürdige Anomalie hinweisen, 

 die ich bei Arten von Helicogena dreimal beobachtete; von Hei. cacuminis, 

 secernenda und vladica hatte ich je ein Tier in Händen, das auf der Spitze 

 des langen Flagellums eine kugelige Blase trug. Unter den Tausenden von 

 Pentatanien anderer Gattungen, die ich im Laufe der Jahre untersuchte, 

 habe ich nie etwas Ähnliches gefunden. 



