229 



Dem wohlwollenden Leser, der mir durch drei Bände dieser etwas 

 trockenen Darlegungen geduldig gefolgt ist, möchte ich auch ein handgreif- 

 liches praktisches plrgebnis meiner Untersuchungen vor Augen führen; ich 

 beschliesse die Arbeit deshalb mit einer Aufzählung der Arten, wie sie sich 

 nach meiner Auffassung jetzt gestaltet. 



Murella habe ich im XIV. Bande als Genus mit vier Untergattungen 

 behandelt; ich halte es jetzt für richtiger, eine Subfamilie Murellinae an- 

 zunehmen, mit den Gattungen Murella, Opica, Marmorana und Tyrrhen- 

 iherus. Der Pfeil von Murella ist von dein Pentafaenia-V 'feil insofern ver- 

 schieden, nls er aus einem einzigen Stück besteht und mit der Krone ver- 

 wachsen ist. Bei Pentataenia dagegen besteht zwischen Pfeil und Krone 

 nur ein lockerer Zusammenhang, der beim Liebesspiel ganz gelöst wird; der 

 Pfeil wird ausgestosseki, aber die Krone bleibt im Pfeilsack und wird in 

 kurzer Zeit resorbiert. Das ist ein prinzipieller Unterschied, der auch in 

 der Systematik Berücksichtigung verdient. 



Ich verzeichne die Arten mit den wichtigeren Unterarten und den 

 gebräuchlichen Synonymen, und zitiere zu jeder, soweit es angängig ist, 

 eine Abbildung, in erster Linie aus der Econographie. In der Aufzählung 

 der zahlreichen, mit mehr oder weniger Berechtigung mit Kamen belegten 

 Formen strebe ich also keine Vollständigkeit an. weil ich zuweilen für die 

 Abtrennung keinen Grund sehe. Die anatomisch untersuchten Arten habe 

 ich mit * bezeichnet, um auf die noch bestehenden Lücken unserer Kennt- 

 nis hinzuweisen; möchte sich bald jemand finden, <\rr es unternimmt, diese 

 Lücken auszufüllen. 



