186 
wendig gehalten, die Fundstätte mit möglichster Genauigkeit zu 
beschreiben. 
Der Verbreitungsbezirk mancher Arten ist nämlich keineswegs 
so unbeschränkt groß, als man bei der Flüchtigkeit der Dipteren 
annehmen könnte. Schiner bemerkt, daß manche Art stellenweise 
sehr häufig angetroffen wird, während man sie im nächsten Umkreise 
vergebens suchen würde. Diese Erfahrung scheint aber nicht auf 
einzelne, sondern auf die meisten Dipteren zu passen, indem manche 
Arten — nach meinen Beobachtungen — den einmal gewählten 
Standort, der ihren Lebensbedingungen am meisten entspricht, über- 
haupt nicht verlassen. 
Es sei mir gestattet, eine angenehme Überraschung des letzten 
Jahres als Argument für meine Behauptung anzuführen: Ich hatte 
die Umgebung Wranaus so genau nach Dipteren abgesucht, daß 
ich zu der Annahme berechtigt zu sein glaubte, es sei mir bei 
meinen Streifzügen zumindest kein größeres Dipteron entgangen. 
Eine kleine Schonung nahe der Brünner Straße hatte ich bisher, 
die Forstgesetze respektierend, immer beiseite liegen lassen, da 
größere, mit Doldenpflanzen reich bestandene Waldblößen in aller- 
nächster Nähe, kaum fünf Minuten von der ersten Schonung ent- 
fernt, stets reiche und, wie ich annehmen mußte, die gleiche Beute 
ergaben. Im letzten Jahre konnte ich der Versuchung nicht wider- 
stehen, einige Schritte auch in diese Schonung vorzudringen. Ich 
fing in 35 Exemplaren eine prächtige Raupenfliege, die Gaedia 
distincta Egg.-Schin., die mir schon ihrer Größe wegen und auch 
deshalb, weil ich keine Tachinine pardonierte, ihres ganz merk- 
würdigen Abfluges und der geringen Scheu wegen kaum an anderen 
Stellen entgangen wäre. Sie scheint daher nur auf diesem einzigen 
Holzschlage in der Umgebung Wranaus vorzukommen. 
Da ich nun Wert darauf lege, daß sich meine eventuellen 
Nachfolger von der Richtigkeit meiner Angaben überzeugen können, 
habe ich es nicht für überflüssig gehalten, den Fundort mancher 
Arten so genau, als dies eben möglich ist, anzugeben. 
Die dem Fundort beigefügten Bemerkungen über die Häufig- 
keit des Vorkommens, wie „selten, vereinzelt, gemein etc.“, hätte 
ich am liebsten ganz weggelassen; denn diese Bemerkungen sind 
eigentlich doch sehr subjektiver Natur und verleiten leicht zu 
falschen Annahmen. Wenn man in einem Jahre an demselben Fund- 
orte 30 bis 40 Exemplare einer Art erbeutet, so berechtigt dies 
