a 
a NE. dot FT NE ‘CR CS 
PRET gar zna „8 
247 
stimmten Stellen zusammenfinden, ohne irgendwelche Spuren ihrer 
Anwesenheit zu hinterlassen; wenn schon nichts anderes, müßten 
doch von den unzähligen Opfertieren mindestens einzelne Knochen 
übriggeblieben sein. Aber nicht einmal diesen Anhaltspunkt konnte 
sich die Opfersteintheorie, trotz der darauf abzielenden Bemühungen, 
verschaffen. 
Schon J. Smolik erwähnt (Památky arch. etc, 1879, XI, 
S. 248), daß bei Nachgrabungen um die Steine herum noch 
niemals Reste von Menschen oder Tieren gefunden worden 
seien und H. Richly bemerkt (Mitteil. d. k. k. Zentralkomm. etc. 
1883, S. OXT) bezüglich des südostböhmischen Granitgebietes, welches 
mit unserem westmährischen Gebiete ein zusammenhängendes Ganzes 
bildet, folgendes: „Es wurden trotz eifrig vorgenommener Nach- 
grabungen in unmittelbarer Nähe mehrerer Opfersteine keine 
Gegenstände gefunden, welche auf die Zeit und den Zweck des 
Entstehens dieser für unsere Gegend jedenfalls ältesten Denkmale 
menschlicher Tätigkeit auch nur eine annähernd richtige oder der 
Wahrheit nahekommende Deutung zuließen.“ Auch Prof. Woldrich 
suchte in diesem Gebiete vergeblich nach Artefakten (Pamätky 
arch. ete., 1896, XVII, S. 170). In unserem westmährischen Gebiete 
schon früher und in neuester Zeit abermals vorgenommene, wenn 
auch nicht sehr ausgedehnte Nachgrabungen waren ebenfalls ganz 
ergebnislos,!) während sich K. Adamek (loc. cit. S. 390) für das 
Gebiet an den Schwarzaquellen wenigstens auf den Fund eines 
Steinhammers und auf einen alten Burgwall („hradisko“), der 
auf dem 775 m hohen „Karlstein“ entdeckt wurde (Památky 
arch. ete., VIII, S. 463 f.), berufen kann. 
Im niederösterreichischen Waldviertel sind prähistorische 
Funde allerdings schon in größerer Zahl gemacht worden; diese 
Funde drängen sich aber, wie A. Plesser selbst hervorhebt, „vor- 
zugsweise auf der Ostseite des Waldviertels“ zusammen, 
während die ganze westliche Hälfte — das ist also gerade das 
durch das Vorkommen der Schalensteine ausgezeichnete 
Granitgebiet — „bisher noch keinen verläßlichen Fund dieser 
!) H. Beringer fand (Památky arch. ete., 1892, XV, S. 556) im Dat- 
schitzer Gebiete — ähnlich wie H. Richly in dem angrenzenden Teile Böhmens — 
in der Umgebung der Schalensteine an einzelnen Stellen kleine Kohlen- 
stückehen und etwas Asche, welche Funde jedoch mit Recht nur als 
Überreste von Hirtenfeuern gedeutet wurden. 
Zeitschrift des mähr. Landesmuseums. VI, 2. 17 
