„jh ENA He 
1 
| 
4 
249 
sehen von dem Umstande, daß eine fachmännische Beurteilung 
derselben nicht vorliegt — schon deshalb keine besondere Bedeu: 
tung, weil sie aus einer Gegend stammen, für welche H. Richly 
schon vor längerer Zeit (Mitt. d. k. k. Zentralkomm., 1882, S. CXLV) 
einen uralten, durch die Waldwildnis führenden Verkehrsweg (von 
Raabs aus über Wolframs nach Böhmen) wahrscheinlich gemacht 
hat. Aus solchen Einzelfunden darf man keinesfalls auf das Vor- 
handensein ständiger Wohnstätten schließen. 
So zeigt sich denn, daß sich nirgends in den Opferstein- 
gebieten eine der Häufigkeit dieser Steine auch nur annähernd 
entsprechende vorgeschichtliche Bevölkerung nachweisen läßt; heute 
noch sind fast alle diese Gebiete schwach bevölkert und wenn 
irgendwo ausnahmsweise eine dichtere Besiedlung konstatierbar ist, 
so läßt sie sich — wie dies z. B. F. Hübler (loc. cit. S. 33) für 
das Neißetal betont — auf die dortselbst bestehende Industrie 
zurückführen. 
Anderseits muß bemerkt werden, daß in Gebieten, die in der 
Vorzeit ganz gewiß bewohnt waren und die auch durch das Vor- 
kommen von megalithischen Grabdenkmälern ausgezeichnet sind, 
die Schalensteine keineswegs zu den häufigen Erscheinungen 
gehören. So kommen in Skandinavien Schalensteine nur auf ein- 
zelnen Dolmen und Ganggräbern vor und für Deutschland konnten 
E. Krause und O. Schoetensack unter 190 von ihnen untersuchten 
megalithischen Gräbern nur zwei (Stöckheim und Schadewohl bei 
Salzwedel) namhaft machen, die sich durch das Auftreten von 
„Nápfehen“ — die obendrein, wie bereits oben bemerkt, von den 
genannten Forschern als Auswitterungen von Feldspatkristallen auf- 
gefaßt werden — auszeiehnen, In den österreichischen Alpenländern, 
die auch schon in prähistorischer Zeit besiedelt waren, sind bisher 
— trotz des reichlich vorhandenen Steinmateriales — Keine!) 
Schalensteine aufgefunden worden und dasselbe gilt von vielen 
anderen Gebirgsländern, in denen sich eine prähistorische Besied- 
lung nachweisen läßt. 
Zu der im Punkte 4 des Gutachtens der k. k. Zentralkom- 
mission (siehe oben) enthaltenen Behauptung, daß sich die nieder- 
1) Ich sehe hier ab von den schon früher erwähnten „Opfersteinen“ von 
Kaltenleutgeben, Baden, Soos und Gumpoldskirchen, weil eine nähere Beschrei- 
bung derselben nicht vorliegt und es infolgedessen nicht einmal sichergestellt 
erscheint, ob dieselben mit Schalen versehen sind, 
La 
