250 
österreichischen und mährischen Schalensteine von „zweifellos 
bearbeiteten Steinblócken“ in jeder Beziehung unterscheiden, 
macht der Verfasser des „Fehdebriefes“ die Bemerkung, daß diese 
Steine in Nordböhmen, Preußisch-Schlesien und Sachsen „ganz 
gleicher Art“ seien. Diese Bemerkung ist richtig, weil sich eben 
auch die in den genannten Gebieten vorkommenden Schalensteine 
von zweifellos bearbeiteten Steinblöcken in jeder Beziehung unter- 
scheiden. So verrät sich z. B. die halbkugelige Vertiefung auf dem 
aus Basalt bestehenden (auf S. 241, Fig. 3 abgebildeten) Opferstein 
von Thyrill auf Island schon durch ihre gleichmäßige Rundung und 
Glätte als eine künstliche Bildung. An den schon eingangs er- 
wähnten Schalensteinen von Korfu sind nicht bloß die an Spreng- 
löcher erinnernden Vertiefungen, sondern auch Meißelspuren als 
deutliche Zeichen der künstlichen Bearbeitung vorhanden. Die 
schalenartigen Vertiefungen, die sich auf einer Anzahl von Gesteins- 
blücken im „Museum für Völkerkunde“ zu Berlin (im Erdgeschoß) 
finden, unterscheiden sich durch ihre Umrisse, die gleichmäßige 
Rundung, die Glätte der Innenwände und die breite Ausmündung 
sehr wesentlich von unseren Schalensteinen sowie von den zwei 
Schalensteinen, die vor dem Eingange in die Sammlungen der kön. 
preuß. geologischen Landesanstalt in Berlin aufgestellt sind; die 
ersteren sind sofort als künstliche Erzeugnisse zu erkennen. Des- 
gleichen ist die stufenartig eingetiefte Rinne, die den sogenannten 
„Runden Stein“ im Walde von Ranzern bei Iglau an der Peri- 
pherie umzieht, auf eine künstliche Bearbeitung des genannten 
Steines, der vielfach auch als „Opferstein“ bezeichnet wird, den 
ich jedoch für ein uraltes Wegzeichen halten möchte, zurückzuführen. 
An den Schalensteinen unseres Gebietes lassen sich jedoch sichere 
Spuren irgendeines Werkzeuges niemals erkennen, obzwar sich 
solche Spuren außerordentlich lange erhalten, wie z. B. die alt- 
ägyptischen Steindenkmäler und viele prähistorische Steinartefakte 
beweisen. Allerdings sagt der Verfasser des „Fehdebriefes“ im 
„Znaimer Tagblatt“ vom 8. September 1903 folgendes: „Manche 
dieser Schalen, wie die bei Theresienstein, 165 cm lang, 125 em 
breit und 35 cm tief, ist von.schönster ebenmäßiger Form 
und sieht aus, als hätte sie erst kürzlich der Steinmetz 
verlassen.“ Ich habe diesen Stein genau angesehen und weder 
eine besonders regelmäßige Form des Beckens noch die 
geringste Spur einer künstlichen Bearbeitung entdecken 
