251 
können, so daß ich annehmen muß, der Verfasser des „Fehdebriefes“ 
sei in seinem Eifer das „Opfer“ einer Halluzination geworden. In 
diesem Sinne will ich den Theresienstein gerne als „Opferstein“ 
gelten lassen! 
Ein Blick auf die nachstehenden photographischen Abbildungen 
(Fig. 4a und b) einer „Opferschale“ genügt wohl, um erkennen zu 
lassen, wie gering die Ähnlichkeit derselben mit einer künstlich her- 
gestellten Steinmulde ist. Nicht nur im Umriß, sondern auch in 
der Gestaltung des Hohlraumes gibt es so viel Unregelmäßigkeiten, 
daß an die Arbeit irgendeines Werkzeuges gar nicht gedacht werden 
kann. Die Unregelmäßigkeiten einfach als Folgen der Verwitterung 
hinzustellen, ist aus dem Grunde unstatthaft, weil gerade durch die 
Bearbeitung geglättete Gesteinsflächen der Verwitterung sehr gut 
widerstehen, wie ja z. B. auch die langdauernde Erhaltung der 
dureh Gletschereis hervorgebrachten Glättungen und Furchungen 
harter Felsen beweist. 
An den von mir untersuchten Schalensteinen ließen sich An- 
zeichen einer künstlichen Bearbeitung in keinem einzigen Falle 
nachweisen. Daß anderseits Schalensteine, die sich in keiner Weise 
von den angeblichen Opfersteinen unterscheiden, als sichere Natur- 
produkte vorkommen, beweist unwiderleglich die Auffindung solcher 
Gebilde auf Gesteinsblöcken in ungestörten Glazialablagerungen 
der Diluvialzeit, worüber schon H. Gruner (loc. eit. S. 8, 17) be- 
richtet hat. Auch der enragierteste Vertreter der Opfersteintheorie 
wird es nicht wagen, die künstliche Herstellung von Opferschalen 
in eine Zeit zurückzuverlegen, in welcher der eisfreie Teil Europas 
von einer Entwicklungsform des Menschen bewohnt war, die man 
jetzt ihrer Inferiorität wegen von dem späteren homo sapiens 
spezifisch zu trennen pflegt. Auch die schalenartigen Vertiefungen, 
die sich auf mehreren Granitblöcken mitten im Bette eines Baches 
im Böhmerwalde vorgefunden haben und von denen eine Abbildung 
in der Zeitschrift „Vesmír“ (1886, XV, S. 217)!) gegeben ist, wird 
man wohl kaum auf die Tätigkeit des Menschen zurückführen können, 
da diese Schalen erst beim Wegräumen der Blöcke aus der Mitte 
des Bachbettes zum Vorschein gekommen sind und bis dahin dem 
Menschen gar nicht zugänglich waren. 
1) Eine leider sehr mangelhafte Reproduktion dieser Abbildung findet 
sich in Dr. F. Katzers „Geologie von Böhmen“, S. 196, Fig. 30. 
