253 
in einem harten Gestein mittels eines Werkzeuges oder eines geeig- 
neten Reibsteines eine schalenartige Vertiefung herzustellen, ganz 
gewiß andere Formen resultieren werden als diejenigen sind, die 
wir auf den „Opfersteinen“ beobachten. Insbesondere wird man 
sozusagen unwillkürlich der betreffenden Vertiefung einen nahezu 
kreisförmigen Umriß geben, während derlei regelmäßige Umrisse 
bei den Schalen der Opfersteine nur ausnahmsweise vorkommen. 
Bei der Strenge, mit welcher immer und überall rituelle Vorschriften 
beobachtet werden, ist doch die Annahme, daß auch für die Her- 
stellung der Schalen der Opfersteine eine bestimmte Norm festge- 
halten werden mußte, gewiß sehr naheliegend, anderseits die außer- 
ordentliche Willkür in der Anordnung, Größe und Form der Schalen 
unserer augeblichen Opfersteine kaum erklärlich. Was hingegen die 
Näpfehen gewisser nordischer „Opfersteine“ anbelangt, so kann 
man ihre künstliche Herstellung ohne weiteres zugeben. Sie unter- 
scheiden sich durch ihren kreisrunden Umriß und die annähernd 
halbkugelige Form der Vertiefung sowie auch durch ihre Glätte 
sehr wesentlich von den Schalen unserer „Opfersteine“ und sind 
auch durch eine meist nur sehr geringe Größe ausgezeichnet. So 
hat z. B. die größte Schale auf dem von Montelius (loc. eit.) ab- 
gebildeten und in unserer Fig. 1 wiedergegebenen Opferstein aus 
Westgotland einen Durchmesser von wenig mehr als 5 cm; die übrigen 
acht Vertiefungen sind durchwegs viel kleiner, während einzelne 
Schalen unserer „Opfersteine“ mitunter über 2m» Durchmesser 
erreichen. Auch die auf dem Deckstein des Dolmens von Fasmorup 
(abgebildet in Fig. 2) vorhandenen Schalen scheinen nur sehr kleine, 
halbkugelige Vertiefungen zu sein, während der Opferstein von 
Thyrill auf Island (reproduziert in unserer Fig. 3) eine innen sehr 
glatte, halbkugelförmige Schale von 4 Zoll (etwa 10'5 cm) Durch- 
messer besitzt. Sehr klein scheinen auch die Näpfehen auf dem 
Grabmal von Stöckheim zu sein, da sie nach Krause-Schoetensack 
(loc. cit. S. 152) nur die unbedeutende Tiefe von etwa 10 mm er- 
reichen. Die Schalen mit flachem, nahezu ebenem Boden und 
senkreeht abfallenden (oder überhängenden) Seitenwänden sind 
auf künstlichem Wege überhaupt nur unter Anwendung einer 
ganz besonderen Arbeitsmethode und mit einem unverhältnismäßig 
großen Anfwande an Zeit und Mühe herstellbar, während ihre Ent- 
stehung auf natürlichem Wege ohne jede Schwierigkeit erklärt 
werden kann. Die Bemerkung Hüblers (loc. cit. S. 59), daß die 
