288 
dureh die Verwitterung — insbesondere durch die Frostwirkung — 
deshalb leichter als das umgebende Gestein angegriffen und vertieft 
wurde, weil sie länger feucht blieb als das letztere. 
Ausnahmsweise kann eine Rinne auch durch rein mechanische 
Erweiterung einer Kluft erzeugt werden, wie dies z. B. auf dem 
„Alexanderstein“ durch Verschiebung einer losgelösten Gesteins- 
platte (vgl. Fig. 8) geschehen ist. 
Professor Crammer hat (loc. cit. S. 26) auf die Abhängigkeit 
der Kesseltiefe von der Tiefe der Abflußrinnen aufmerksam gemacht. 
Die Kesselsohle liegt nämlich höchstens 1 dm tiefer als die Sohle 
der Abflußrinne, welchen Umstand Crammer geltend macht, um die 
Auffassung der Opferschalen als „Strudellöcher“ zu widerlegen. Mir 
scheint diese wahrscheinlich für die meisten Schalensteine zutreffende 
Beobachtung zunächst auch dagegen zu sprechen, daß die Abflub- 
rinnen aus präexistierenden Spalten hervorgegangen sind; nach 
meiner Ansicht müßte sich nämlich das längs einer Spalte abfließende 
Wasser eine Rinne aushöhlen, deren Sohle nicht oberhalb der 
Schalensohle, sondern etwas unterhalb der letzteren liegen müßte. 
Überdies müßte — wie dies schon früher angedeutet wurde —, 
der Querschnitt der Abflußrinnen ein anderer sein als derjenige 
ist, den man an den meisten Schalensteinen tatsächlich beobachtet. 
„Opferschalen“ mit überhängenden Rändern kann man sich, 
wenn man die Anwendung besonderer Werkzeuge ausschließt, als 
Erzeugnisse der Menschenhand gar nicht vorstellen. Merkwürdiger- 
weise erblickt H. Richly (Mitteil. d. k. k. Zentralkomm. usw., 1883, 
S. CX) gerade im Vorkommen einer kesselförmigen, nach oben 
zu verengten Höhlung auf einem Granitblock bei Markel (in 
Böhmen, jedoch ganz nahe an der mährischen Grenze) den Beweis 
dafür, daß bei der Entstehung dieser Höhlung „bloß die Hand 
des Menschen tätig sein konnte.“ Der Umstand, daß sich diese 
Höhlung in einer schwer zugänglichen Felsspalte vorfindet, spricht 
nicht gerade, wie der genannte Autor meint, zugunsten seiner 
Ansicht, sondern eher gegen dieselbe. 
Auch die stärkere Verwitterung des Gesteines an den Kreuzungs- 
punkten der Spalten vermag die Entstehung von Schalen mit über- 
hängenden Rändern nicht zu erklären. Bei der in der Regel ziemlich 
geringen Tiefe und der nur sehr selten annähernd kreisrunden Form 
dieser Schalen ist auch an eine Auskolkung („Evorsion“) durch 
strudelndes Wasser nicht zu denken. Es mag zwar immerhin der 
