289 
auf dem Boden der Schalen liegende Detritus bei heftigen Regen- 
giissen in Bewegung versetzt werden und infolge dieser Bewegung 
eine leiehte Korrasion des Schalenbodens verursachen; auf keinen 
Fall läßt sich jedoch diese Möglichkeit zur Erklärung der Schalen- 
bildung selbst heranziehen, wie dies von K. Kořistka („Die Arbeiten 
der topograph. Abteilung der Landesdurchforschung von Böhmen“, 
im „Archiv f. d. naturw. Landesdurchf. v. Böhmen, 1877, II. Bd, 
1. Abt., S. 35) versucht wurde. 
Dureh die mit Rücksicht auf entsprechende tatsächliche Be- 
obachtungen gewiß gut begründete Annahme des Vorhandenseins 
. leichter verwitterbarer Kerne läßt sich die Entstehung der meisten 
„Opferschalen“, insbesondere auch jener mit überhängendem Rande, 
sehr leicht und durchaus ungezwungen erklären. Je nachdem 
ein Kern bei der Entstehung der Absonderungsklüfte — die ja in 
der Regel der Fläche, in welcher die meisten Kerne liegen, ent- 
sprechen werden — nahezu in der Mitte oder näher an seinen 
äußeren Begrenzungsflächen geschnitten wird, muß die durch Aus- 
witterung des bloßgelegten Kernrestes entstehende Schale immer 
eine etwas andere Form annehmen; da hierbei natürlich auch die 
ursprüngliche Form des Kernes eine Rolle spielt, so ergibt sich 
eine große Mannigfaltigkeit in der äußeren Gestaltung der „Opfer- 
schalen“; daß diese Mannigfaltigkeit ohne Zweifel als ein gewichtiges 
Argument gegen die Opfersteintheorie geltend gemacht werden 
kann, wurde schon früher hervorgehoben. 
Bei der Entstehung der tief ausgehöhlten, kesselförmigen 
Schalen spielt neben der Auswitterung des Kernes wohl auch die 
. mechanische Tätigkeit des bewegten Wassers — wenigstens in ein- 
zelnen Fällen — eine gewisse Rolle. Von vielen Forschern werden 
die kesselförmigen „Opferschalen“ für Evorsionsformen, d.h. für 
Auskolkungen durch strudelndes Wasser aufgefaßt und daher auch 
kurzweg als „Strudellöcher“ bezeichnet. Schon Verchère hat hierbei 
an die unter der Eisdecke der Gletscher entstehenden „Riesentöpfe“ 
gedacht und speziell die früher erwähnten Vorkommnisse von 
Agnetendorf und Schreiberhau wurden geradezu als Beweise der 
einstigen Vergletscherung des Riesengebirges hingestellt. Die Auf- 
fassung dieser und auch unserer westmährischen Schalensteine als 
Glazialbildungen (Gletschertöpfe) ist allerdings aus mehrfachen 
Gründen nicht haltbar; immerhin läßt sich jedoch annehmen, daß 
manche dieser Schalen durch zeitweilig (bei der Schneeschmelze 
