211 
portes nicht im Wege. Man kann annehmen, die Gegend im Nord- 
westen des hohen Rautenberges sei weithin (bis nördlich Karlsberg) 
mit den Basaltstückchen überschüttet worden. Theoretisch ist dies 
ganz gut möglich, und auch die Hypothese Makowskys nimmt an, 
die Gesteinsbrocken seien noch bei Karlsberg niedergefallen. Damals 
schwollen auch die Flüsse und Bäche jener Gegend stark an, was 
schon durch die oft enorme Größe der Gesteinsstücke in den Grau- 
wackenhorizonten des Tuffes bewiesen wird, denn Alluvionen von solcher 
Korngröße könnten die heutigen Flüsse der dortigen Gegend nicht trans- 
portieren. Ob dieses Anschwellen der Wasserläufe etwa durch die Regen- 
güsse infolge des Ausbruches bedingt war, entzieht sich der Erkenntnis; 
jedenfalls müssen wir annehmen, daß große Dampfmassen ausge- 
schleudert wurden, denn selbst wenn Windströmungen bei der Ver- 
frachtung Anteil hatten, so ist doch die Entfernung, bis wohin die Basalt- 
stückchen kamen, immer noch eine beträchtliche. 
Die angeschwollenen Wasserläufe brachten nicht nur ihr Geröll 
in den See, sondern auch die in sie hineingeschwemmten Basaltstückchen. 
Infolge der Wasserströmungen, die besonders an ihrer Mündung im See 
entstanden, wurde in letzterem an dieser Stelle gröberes, an jener 
feineres Material abgelagert. Die Strömungen aber blieben nicht die 
gleichen, wie das in jedem andern bewegten Wasser ebenso der Fall 
zu sein pflegt. Vermehrten sie sich an einer Stelle, so wurde über 
grobem feineres Material abgelagert, da nun das grobe weiter in 
den See geschoben wurde, und ;umgekehrt: daher; die Bankung 
des Gesteins und die Sonderung nach der Korngröße. Wo sehr grobes 
Material abgelagert wurde, war es nur Grauwacke, denn so große Basalt- 
stücke gibt es überhaupt nicht, und umgekehrt. 
Die Basaltbrocken wurden nicht von weit her gebracht, daher 
sind sie eckig, die Grauwacken sind meist Flußgeröll, daher kanten- 
gerundet. Ein Teil mag wie der Basalt ebenfalls aus der Nähe stammen, 
weshalb die Rundung an vielen Grauwackenstückchen fast gar nicht 
zu erkennen ist. 
Zum Schlusse erscheint es angebracht, die im vorhergehenden 
gezogenen Schlüsse anzuführen und, wenn nötig, näher zu begründen. 
Zunächst tritt die Frage entgegen, ob die beschriebenen Basaltberge 
als Strato- oder Massenvulkane aufzufassen sind. In unserem Falle kann 
jedoch von einem absoluten Unterschied dieser beiden Vulkantypen 
nicht gesprochen werden. Ob der eine oder der andere Typus entsteht, 
