lob NOTE. 



Je pris cet échantillon, mais nous ne nous attardâmes pas à 

 en rechercher d'autres, le temps étant devenu fort mauvais. 



J'avais oublié ce minéral dans un tiroir de ma collection, ne 

 me souvenant même que confusément de l'endroit où je l'avais 

 ramassé, et où je n'étais allé qu'une fois, lorsqu'il y a quelque 

 temps je le retrouvai et l'examinai de nouveau. 



Soupçonnant une espèce minérale nouvelle dans cet échan- 

 tillon unique que je ne voulais pas sacrifier à un essai, d'ailleurs 

 fort incertain, vu la très-petite quantité de matière, je pris le 

 parti de l'adresser à M. Emile Bertrand, dont les minéralogistes 

 connaissent l'ingénieuse application qu'il a faite du microscope 

 à l'étude des minéraux (i), et de consulter son expérience 

 spéciale. 



Aux propriétés optiques du minéral en question, et notam- 

 ment à son dichroïsme intense, M. Bertrand reconnut qu'il 

 constituait en effet une espèce nouvelle, et m'engagea à faire 

 des recherches pour recueillir d'autres échantillons, et me pro- 

 curer assez de substance pour pouvoir confirmer par l'analyse 

 chimique les indications déjà très-probantes dues à l'examen 

 optique au microscope. 



Je m'y décidai, sans compter beaucoup sur le succès, n'ayant 

 comme jalon dans mes recherches que le souvenir très-vague 

 d'un tas de cailloux sur la route, au-delà de Chaponost. Je 

 lis donc une seconde excursion de ce côté, juste un an après la 

 première, et accompagné d'un de mes anciens élèves de l'Ecole 

 centrale lyonnaise, M. Barlet. 



Un heureux hasard nous fit rencontrer presque immédiate- 

 ment ce que je m'attendais à chercher longtemps ; voici dans 

 quelles circonstances : 



(i) Voir : Comptes-rendus des se'ances de l'Académie des sciences, 

 17 de'cembre 1877 ; et Bulletins de la Socie'te' minéralogique de France; 

 année 1878, n° 2, page 22, et n° 6, page 96 ; année 1880, n° 3, page 58, et 

 n" 4, page 93. 



