SUR LE SARE CHALDEEN. 2 43 



4,60 r mois, nouvelle période sensiblement exacte et analogue 

 au sare primitif ; le sextuple (120 sares) était aussi corrigé de la 

 même manière. En le diminuant d'un demi-sare de .122 mois, 

 on formerait enfin la période chaldéenne de 27,4.84 mois ou 

 2,222 ans, qui devait être doublée pour être complète et com- 

 prendre 4,444 ans ou 54,969 mois. 



Ce n'est évidemment là qu'une conjecture, mais elle expli- 

 querait assez bien le texte de Suidas. On comprendrait de la 

 sorte comment Suidas a fait le sare élémentaire de 18 ans 

 6 mois, car, en divisant par 10 la période corrigée de 10 sares 

 ou de 1 85 ans environ, il aura confondu ce quotient avec le 

 vrai sare primitif de 223 mois. 



Voici, au surplus, le texte de Suidas tel qu'il est donné dans 

 les éditions les plus correctes : 



Szcîi — ii.i-po-i v.'j.i cr.pld/J.o; rcxpx xou.8xt.Ois ot '/j.o pr, aiooi 7rotO'j7iv ijimroj; Ri/.B /.xtv. 

 Tr;> râv yoù.Q-Â'jVj <pr,fov } sïx-p 6 zzpo; notsï (*.vp>Xi asXrjvixxuv T/.fi 61 yho-JTXi nj îvtxvzoî xxt 



La traduction littérale de ce passage est : 



Sares — mesure et nombre chez les Chaldéens — car CXX 

 sares font MMCCXXÏI ans, su irant le calcul des Chaldéens; 

 en observant que le sare contient CCXXII mois lunaires qui 

 valent 18 ans et 6 mois. 



Les mots « suivant le calcul des Chaldéens » me semblent 

 prouver que les Chaldéens faisaient subir des corrections aux 

 périodes primitives, idée fort naturelle, à cause des erreurs 

 qu'entraîne la multiplication des petites périodes. 



La comparaison des éclipses similaires très-éloignées per- 

 mettait de découvrir de nouvelles durées par lesquelles on a du 

 corriger les premières. C'est là sans doute ce qu'il faut enten- 

 dre, par ce calcul des Chaldéens dont parle Suidas. 



S'il s'était agi, en effet, d'une simple multiplication par 120, 

 il n'y avait nul besoin de recourir aux astronomes chaldéens. 



C'est pour s'être mépris sur le véritable sens de ce passage de 



