RAPPORT. 3 I 3 



trefois. Quel que soit le motif qui ralentit le zèle des candidats, 

 nous nous bornons à constater que nous n'avons eu, cette an- 

 née, que quatre concurrents pour le prix Lebrun. 



La Commission nommée par l'Académie pour apprécier le 

 mérite des inventeurs s'est vue tout d'abord dans la nécessité 

 d'écarter deux d'entre eux qui n'étaient pas clans des conditions 

 suffisantes pour obtenir le prix. ïl est regrettable que les con- 

 currents ne se mettent pas toujours en mesure de fournir à la 

 Commission, en temps utile, les renseignements qui lui sont 

 indispensables pour prononcer son jugement sur la valeur réelle 

 des découvertes qui lui sont soumises. 



Après un examen approfondi, la Commission a pensé qu'il 

 y a lieu de décerner à chacun des deux autres candidats une 

 médaille. Malgré le petit nombre des concurrents, nous pen- 

 sons que l'Académie sera fidèle aux intentions du fondateur du 

 prix, en continuant à distribuer ses médailles avec libéralité. 

 C'est aux candidats qu'il appartient, comme dans le cas pré- 

 sent, de lui en fournir la possibilité. 



Le premier des lauréats que nous proposons, cette année, aux 

 suffrages de l'Académie est M. J.-A. Veillet, de Bourg-Argen- 

 tal (Loire). 



Cet industriel s'est occupé, avec succès, d'améliorer le tissage 

 de la soie dans les métiers mécaniques, afin de faire acquérir à 

 ces métiers quelques-uns des avantages du métier à main, ex- 

 clusivement réservé, comme on sait, à la confection des étoffes 

 riches et délicates, où les ouvriers lyonnais atteignent à une si 

 grande perfection. 



M. Veillet est parvenu à fabriquer, à grande vitesse, l'article 

 appelé demi-tour a?iglais. 



Il substitue aux lisses du métier à main, trop encombrantes 

 dans le métier mécanique, des aiguilles placées dans une sorte 

 de peigne mobile dans tous les sens. Le même mécanicien ré- 

 gularise la tension de la chaîne par le poids d'une roue divisée, 



