332 COMPTE-RENDU. 



en remplacement de M. Mulsant. A la suite d'un rapport très- 

 flatteur de M. Caillemer, un professeur extrêmement goûté du 

 public lyonnais, le savant et philanthropique auteur d' un ouvrage 

 bien connu sur la Traite orientale, d'un travail important sur 

 André Brue et le Sénégal, et de diverses études pénétrantes, 

 soit sur les livres de Ptolémée, soit sur la géographie de l'Afri- 

 que, M. Berlioux, puisqu'il faut l'appeler par son nom, a été 

 désigné pour succéder à M. Yémeniz. Ce sont là, — osons le 

 dire, — des choix excellents, et que bien des corps électoraux 

 plus bruyants que le nôtre pourraient envier à l'Académie. 



Après nos membres titulaires, nos membres correspondants. 

 MM. l'abbé Ducrost, Charles Lucas et Gabriel La Bâtie, pré- 

 sentés par MM. Locard, Chenavard et Desjardins,, ont obtenu 

 cette distinction, le premier pour ses recherches scientifiques, 

 les deux autres pour leurs productions artistiques et littéraires. 

 Après nos membres correspondants, nos lauréats pour les prix 

 Prince Lebrun et Dupasquier, qui sont affectés, l'un à l'indus- 

 trie lyonnaise, l'autre à l'art lyonnais. Ce sont MM.Veillet, Léon 

 Reuchsel et Alix, comme vous le diront tout à l'heure, avec plus 

 d'autorité que moi, dans leurs rapports, MM. Allégret et Dan- 

 guin, nos deux savants confrères. 



IX 



Je crains bien, Messieurs, de vous avoir fatigués par cette lon- 

 gue nomenclature de travaux scientifiques et littéraires, où j'ai 

 dû toucher à tout, sans rien approfondir. Si un abrégé d'un 

 bon ouvrage est, comme l'affirme Montaigne, un méchant 

 abrégé, que dire d'un abrégé de plusieurs ? Non-seulement les 

 idées y sont présentées avec sécheresse, séparées qu'elles sont 

 des détails qui seuls animent et vivifient toutes choses, mais 

 elles y apparaissent dans un état d'incohérence et de dispersion 

 qui ne permet guère de s'y intéresser d'une manière suivie. 



