191 



seitig-eu aussereu Deformation verbunden ist, wie eiue Verbiegimg 

 innerhalb der ElasticitatsgTenze, oder dass die Deformatioiien 

 sich gegenseitig comp6nsiren, wie die kleinen Transversal- 

 sebwiugimgen bei einer Touanregung, oder endlich, dass die 

 aussere Gestaltsauderuug uur seeundiirer Natur ist, wie bei einer 

 Erwarmung. 



c) Ein definitiver Zustand, bei welcliem das logarithmische 

 Decrement constant bleibt, kanu ebensowenig erreicht werden, 

 als die Lange eines durch ein Gewicht belasteten Drahtes unver- 

 anderlich ist. 



Die Beobachtung derNachwirkungsdeformationen an Staben, 

 w^elche tordirt waren, fiihrte aiif dieselben Thatsachen, wie die 

 jetzt und die im Jahre 1874 angestellten Schwingimgsbeobacb- 

 timgen. Wiederholte kleine Torsionen verkleinern die elastische 

 Nacliwirkimg von Staben sebr bedeutend, grossere, bei welcben 

 die Elasticitatsgrenze iiberschritten wird, vergrossern dieselbe. 

 Die neuen Zustande konnen durch eine schwache Erwarmung 

 sofort wieder zerstort werden. 



Im Weiteren zeigt der Verfasser durch eine Reihe von Uber- 

 legungen, dass die aus den Beobachtungen vom Jahre 1874 sich 

 ergebende Unabhangigkeit des logarithmischen Decrementes 

 von der Liiuge des Drahtes auf zwei andere Gesetze zuriick- 

 gefiihrt werden kann. Das eine derselben, auch aus den Beob- 

 achtungen vom Jahre 1874 entnommen, spricht die Unabhangig- 

 keit des logarithmischen Decrementes vom Tragheitsmomente 

 des angehangten Gewichtes aus, und kann als eines der am 

 besten bewahrheiteten Gesetze betrachtet werden. Das andere 

 handelt von der Proportionalitat zwischen dem Abstande eines 

 Querschnittes vom Aufhangepunkte und dessen Verdrehung. Das- 

 selbe, frither stillschweigend allgemein als giltig betrachtet, 

 wurde spater von Prof. 0. E. Meyer in Zweifel gezogen; hierauf 

 folgende Versuche von Prof. Boltzmann sprachen jedoch zu 

 Gunsten der alten Anschauung und in neuerer Zeit hat auch 

 Prof. 0. E. Meyer sich dahin geaussert, dass, wenn auch seine 

 Beobachtungen kleine Abweichungen von jenem Gesetze zeigten, 

 doch aus denselben nicht die Erscheinungen der elastischen 

 Nachwirkung abzuleiten seien, mithin fur letztere das Gesetz als 

 giltig zu betrachten ist. 



