286 



4. In bcstiiiinitcn Stadieii des Dcg'cncrations- mid licgcnern- 

 tionsvorg'aiig'cs ist die Diag'iiose dessclbeu mit gcringcn Schwierig- 

 keiten verbunden. Wenn diese Stadien aber gav niclit oder niir 

 sehr spai'lit'li in eineni PrJiparate vorhanden ,sind, so ist die 

 Erkennung des Vorhandenseins der angefUhrten Processe nur bei 

 sehr grosser Ubiing und Erfahrnng nioglieli, da die Spur en 

 desselben dann itusserst nnscheinbar sein konnen. Die 

 hiehergehorigen, bislang tibersehenen oder docli nielit richtig 

 gedeuteten Befunde werde ich in nieiner ausfUhrlielion Arbeit ein- 

 gehend sebiklern und abl)ilden. 



5. Es kann keinem Zweifel unterlicgen^ dass ein 

 gut Theil dessen, was man seitlier als Bindegewebe im 

 Nerven beschrieben hat, nichts Anderes darstellt, als 

 Reste untergegangencr markhaltiger Nervenfasern; 

 ebenso liisst sieh in aller nur wtinschenswerthen 

 Scharfe darthun, dass ein Theil der als marklose oder 

 Remak'sche Fasern beschriebenen Bildungen in einem 

 innigen genetischen Zusammenhange steht mit dem 

 stetigen Processe der Degeneration und R eg en oration 

 m arkhaltiger Nervenfasern. 



6. Die ungeheure Mannigfaltigkeit der Bilder, die man von 

 Nerven beschrieben liat, welche nach einer Continuitatstrennung 

 zuerst der Degeneration und dann einer Regeneration anheim- 

 fallen, habe ich auch am unvers ehr ten Nerven beobachtet. Der 

 Vorgang betritft oft nur eine kleine Strecke der Faser. 



7. Ich glaulie, gestUtzt auf eine ausgedehnte Reihe von 

 Beobachtungen, nun auf meine sclnni friiher geJiusserte Ansicht 

 zuriickkommen zu miissen, der zu Folge im periplierischen 

 N e r V e n s y s t e m e i n f o r t w a h r c n d e r IT n t e r g a n g, v e r g e s e 1 1 - 

 scliaftet mit einer consecuti ven Neubildung von Fasern, 

 stattfindet. Dieausfuhrliche Beweisfiihrung werdo ich in meiner 

 spateren Publication antreten. 



8. Der Nachweis cincs fortvvahrenden Formenwechsels im 

 peripherischen Nervensystem diirfte sich von durchgreifender 

 Bedeutung fllr die Anatomic, Physiologic und Pathologic erweisen. 

 Icli kann daher nicht unterlassen, schon jetzt die Bemerkung von 

 Rumpf (Untersuchungen. d. physiolog. Instit. d. Univcrs. Heidel- 

 berg. Bd. II, Heft 3) als unzutreffcnd zuriickzuwciscn, dass Kulmt 



